Решение по делу № 2-4556/2018 от 25.06.2018

ДЕЛО № 2-4556/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

истца    Суханова    В.А.,    и его представителя Суханова    В.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суханова    Владимира Алексеевича к Куликову Константину    Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

     Суханов     В.А. обратился в суд с исковым заявлением к     Куликову    К.С., о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что 15.05.2016г. Куликов К.С. находился в своей квартире, расположенной в <адрес>. Около 19 часов 00 минут, Куликов К.С. вышел из квартиры в подъезд, где встретился с ранее знакомым Сухановым В.А. На почве личных неприязненных отношений у Куликова К.С. внезапно возник прямой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровья Суханову В.А. Осуществляя свой преступный умысел, Куликов К.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес один удар в область правого глаза Суханова В.А. и два удара ногой в область грудной клетки. В результате преступных действий Куликова К.С. Суханову В.А. были причинены телесные повреждения в виде гематом, ссадин в правой параорбитальной области, ссадин в области трудной клетки справа в проекции 10,11 ребер, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; переломов 10,11 ребер справа, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как для сращивания переломов 2-х ребер и восстановления функций грудной клетки необходим период свыше 21 дня. В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района города Воронежа от 30 декабря 2016 года уголовное дело в отношении Куликова Константина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Ответчик 30.12.2016 года написал расписку в которой обязался выплатить истцу в счет компенсации морального и материального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей, однако после прекращения производства по уголовному делу Ответчик отказался от своих обязательств. Истец      оценивает    моральный вред в 100 000 руб.

Истец    Суханов В.А. и его представитель    исковое заявление    поддержали.

Ответчик     Куликов К.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

В заключении помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павлова Ю.А.    полагала, сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом, завышенной и подлежащей снижению до 30 000 рублей.

Суд, выслушав заключение прокурора, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной нормы следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" п. 32).

Судом установлено, что 15.05.2016г. Куликов К.С. находился в своей квартире, расположенной в <адрес>. Около 19 часов 00 минут, Куликов К.С. вышел из квартиры в подъезд, где встретился с ранее знакомым Сухановым В.А. На почве личных неприязненных отношений у Куликова К.С. внезапно возник прямой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровья Суханову В.А. Осуществляя свой преступный умысел, Куликов К.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес один удар в область правого глаза Суханова В.А. и два удара ногой в область грудной клетки. В результате преступных действий Куликова К.С. Суханову В.А. были причинены телесные повреждения в виде гематом, ссадин в правой параорбитальной области, ссадин в области трудной клетки справа в проекции 10,11 ребер, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; переломов 10,11 ребер справа, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как для сращивания переломов 2-х ребер и восстановления функций грудной клетки необходим период свыше 21 дня.

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района города Воронежа от 30 декабря 2016 года уголовное дело в отношении Куликова Константина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Ответчик 30.12.2016 года написал расписку в которой обязался выплатить истцу в счет компенсации морального и материального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей, однако после прекращения производства по уголовному делу отказался произвести    компенсацию.

               Суханов В.А. находился на    стационарном лечении    в     БУЗ В/о    «Новоусманская районная больница» с 15.05.2016    года по     26.05.2016 года с диагнозом    ЧМТ,    сотрясение головного мозга. Ушиб, ссадины мягких    тканей    лица, перелом     10-11 ребер справа. Ссадины    грудной клетки справа.

            Характер телесных повреждений подтверждается выписным эпикризом из историй болезни.

            Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

            Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

            При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истица была лишена по вине ответчика.

            Суд считает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

             При этом необходимо отметить, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

             В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10 и от 15 января 1998 года N 1, согласно которой моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

              Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что здоровью истца причинен вред здоровью средней тяжести в результате    противоправных действий ответчика, в результате чего считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Определяя компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере, судом были приняты во внимание характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

               В удовлетворении остальной части требований    следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что     за составление    искового заявления истец понес    расходы в размере    3000 руб., что подтверждается    договором    на оказание юридических услуг от 11.03.2017 г., актом выполненных работ,    квитанцией (л.д.6-7).

     Расходы заявителя на оплату услуг представителей понесены и подтверждены надлежащими доказательствами, имеются правовые основания для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу истца.

При подаче иска    истец был    освобожден от уплаты госпошлины,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куликова Константина    Сергеевича    в пользу Суханова    Владимира    Алексеевича компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 30 000 рублей,     судебные расходы 3000 руб., а всего    33 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Колычева