Решение от 30.06.2021 по делу № 2-1473/2021 от 27.05.2021

КОПИЯ                              гр. дело № 2-1473/2021

44RS0002-01-2021-001935-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Беловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. dd/mm/yy обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Беловой Н.В., в сумме 31 460,18 руб.- основной долг по состоянию на dd/mm/yy; 4 938,10 руб.- неоплаченные проценты по ставке 34% годовых по состоянию на dd/mm/yy; 70 713,86 руб.- неоплаченные проценты по ставке 34% годовых, рассчитанные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy; 30 000 руб.- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 31 460,18 руб. за период с dd/mm/yy по дату фактической оплаты задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 460,18 руб. за период с dd/mm/yy по дату фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Беловой Н.В. в форме подписания Беловой Н.В. заявления - оферты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора.

Вместе с тем, заявление-оферта не содержит в себе информации о месте заключения указанного кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности и данное дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

Согласно адресной справки от dd/mm/yy, составленной в отношении ответчика Беловой Н.В., ответчик с dd/mm/yy зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Указанная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что к спорным правоотношениям применяются правила общей подсудности и на момент направления иска в Ленинский районный суд г. Костромы место жительства ответчика Беловой Н.В. расположено на территории, относящейся к подсудности Нерехтского районного суда Костромской области, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Нерехтский районный суд Костромской области, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (157800 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░.6).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/         ░.░.░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░.░░░░░