Решение по делу № 2-1631/2023 (2-8191/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-1631/2023 (2-8191/2022;)

59RS0007-01-2022-008763-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2023                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермская энергосбытовая компания» к Метелкиной Елене Евгеньевне, Метелкину Евгению Владимировичу, Смолеву Николаю Николаевичу, Метелкину Максиму Евгеньевичу, Никифоровой Нине Игоревне, Вагайцеву Владимиру Николаевичу, Русиновой Ольге Альбертовне о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт»), обратилось в суд с иском к ответчикам, Метелкиной Е.Е., Метелкину Е.В., Смолеву Н.Н., Метелкину М.Е., Никифоровой Н.И., Вагайцеву В.Н., Вагайцеву А.Н., Русиновой О.А., с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии от 30.03.2007 № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. Потребители Метелкиной Е.Е., Метелкину Е.В., Смолеву Н.Н., Метелкину М.Е., Никифоровой Н.И., Вагайцеву В.Н., Вагайцеву А.Н., Русиновой О.А. подключены к присоединенной сети, электропотребляющие установки которых расположены по адресу <адрес>. Абонентам открыт лицевой счет №. В июне 2020 года в отношении коммунальной квартиры произошло переоформление лицевых счетов следующим образом: комната № – Вагайцев В.Н., Вагайцев А.Н. не был принят к числу проживающих лиц в указанном жилом помещении, однако, является собственником доли; комнаты № – Метелкин М.Е., Смолев Н.Н., Метелкина Е.Е., Метелкин Е.В.; комнаты № – Русинова О.А.; комната № – Никифорова Н.И., ФИО15 (согласно адресной справке умер ДД.ММ.ГГГГ, однако в спорный период проживал по указанному адресу). Ответчикам принадлежат (принадлежали) разные жилые помещения (комнаты). Учитывая, что ответчики не являются членами одной семьи, задолженность за электроэнергию взыскивается в соответствии с долями, приходящимися на каждую комнату в коммунальной квартире, пропорционально количеству граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире. Так в спорный период ПАО «Пермэнергосбыт» располагало сведениями о количестве проживающих – 8 человек.

Комната № – Вагайцев В.Н., проживающих 1 человек. Сумма задолженности за электроэнергию составляет 13 165,67 руб. (105 325,36 руб. / 8 чел. Х 1 чел.). Вместе с тем, Вагайцев А.Н. является обладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности, соответственно, сумма задолженности 13 165,67 руб. также подлежит взысканию с него пропорционально размеру доли.

Комнаты № – общее число поживающих 4 человека: Метелкин М.Е. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), сумма задолженности за электроэнергию составляет 13 165,67 руб. (105 325,36 руб. / 8 чел. х 1 чел.); Смолев Н.Н. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), сумма задолженности за электроэнергию составляет 13 165,67 руб. (105 325,36 руб. / 8 чел. х 1 чел.); Метелкина Е.Е. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), сумма задолженности за электроэнергию составляет 13 165,67 руб. (105 325,36 руб. / 8 чел. х 1 чел.); Метелкин Е.В. 1/4 доли в праве общей долевой собственности), сумма задолженности за электроэнергию составляет 13 165,67 руб. (105 325,36 руб. / 8 чел. х 1 чел.).

Комнаты № – Русинова О.А., проживающих человек 1. Сумма задолженности за электроэнергию составляет 13 165,67 руб. (105 325,36 руб. / 8 чел. х 1 чел.).

Комната № – Никифорова Н.И., проживающих в спорный период 2 человека. Сумма задолженности за электроэнергию составляет 26 331,34 руб. (105 325,36 руб. / 8 чел. х 2 чел.).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от 04.10.2023 (л.д. 167-168), истец просит взыскать:

- с Вагайцева В.Н. задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 8 777,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 274,62 руб.;

- с Вагайцева А.Н. задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 4 388,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 137,77 руб.;

- с Метелкина М.Е. задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 413,31 руб.;

- с Смолева Н.Н. задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 413,31 руб.;

- с Метелкиной Е.Е. задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 413,31 руб.;

- с Метелкина Е.В. задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 413,31 руб.;

- с Русиновой О.А. задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 413,31 руб.;

- с Никифоровой Н.И. задолженность по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 26 331,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 826,62 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточненного искового заявления поддержала. В письменных пояснениях указала, что ПАО «Пермэнергосбыт» просит взыскать с ответчиком задолженность за электроэнергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 105 325,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 306,51 руб. В соответствии с ранее представленными уточненными требованиями общий размер задолженности за период с сентября 2015 года по сентябрь 2018 года составляет 96 098,10 руб., что следует из представленных в материалы дела расчета суммы задолженности за период с февраля 2014 года по декабрь 2016 года и акта сверки за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года (общая сумма задолженности за спорный период 105 325,36 руб.) – общая сумма задолженности за период с февраля 2014 года по август 2015 года (9 227,26 руб.) = 96 098,10 руб.). Таким образом, а период с сентября 2015 года по сентябрь 2018 года сумма задолженности Никифоровой Н.И., с учетом принятия наследства и за вычетом задолженности других ответчиков составила 24 024,52 руб. (96 098,10 руб. / 8 чел. Х 2 чел).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Никифорова Н.И. в ранее представленных письменных возражениях указала, что она после смерти супруга является единоличным собственником жилого помещения <адрес>. За весь период владения данным имуществом своевременно вносили оплату за электроэнергию и жилищно-коммунальные услуги. С предъявленными требованиями не согласна, полагает, что срок исковой давности пропущен. Согласно представленному истцом расчету задолженность образовалась за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 106 498,52 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок судебной защиты составляет 3 года 7 месяцев 26 дней. С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям за февраль 2014 года по март 2016 года истек. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований за период с февраля 2014 года по март 2016 года не имеется в силу пропуска срока исковой давности. Относительно периода с апреля 2016 года по сентябрь 2018 года оплата производилась в соответствии с выставленным счетом. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Пермэнергосбыт».

Как следует из выписки из ЕГРН, жилое помещение расположенное по адресу <адрес> за спорный период принадлежало на праве собственности Никифоровой Н.И., Никифорову И.Т., Вагайцеву А.Н., Вагайцеву В.Н., Русиновой О.А., Метелкину М.Е., Смолеву Н.Н. Метелкиной Е.Е., Метелкину Е.В. (л.д. 14-18).

В спорный период ответчикам предоставлялась коммунальная услуга по электроснабжению, однако оплата производилась не своевременно и не в полном объеме.

Как указывает истец, у ответчиков согласно представленным уточненным требованиям общий размер задолженности за период с сентября 2015 года по сентябрь 2018 года составляет 96 098,10 руб., что следует из представленных в материалы дела расчета суммы задолженности за период с февраля 2014 года по декабрь 2016 года и акта сверки за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года (общая сумма задолженности за спорный период 105 325,36 руб.) – общая сумма задолженности за период с февраля 2014 года по август 2015 года (9 227,26 руб.) = 96 098,10 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании задолженности с должников Метелкина М.Е., Смолева Н.Н., Метелкиной Е.Е., Метелкина Е.В., Никифоровой Н.И., Никифорова И.Т., Вагайцева А.Н., Вагайцева В.Н., Русиновой О.А. задолженности по оплате электроэнергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в сумме 106 498,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 665,99 руб. (с учетом определения об исправлении описки в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из записей актов гражданского состояния ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105). Как следует из письменных возражений ответчика Никифоровой Н.И. после смерти ФИО1 она является единоличным собственником жилого помещения <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 105 325,36 руб. (общий размер задолженности).

Ответчиком Никифоровой Н.И. заявлено требование о применении срока исковой давности по требованиям по оплате за потребленную электрическую энергию.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, срок действия судебного приказа, суд полагает необходимым применить к заявленным исковым требованиям предъявленные за период с февраля 2014 года по август 2015 года включительно последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Никифоровой Н.И. в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года с ответчиков Метелкиной Е.Е., Метелкина Е.В., Смолева Н.Н., Метелкина М.Е., Вагайцева В.Н., Вагайцева А.Н., Русиновой О.А., и за период сентября 2015 года по сентябрь 2018 года с ответчика – Никифоровой Н.И. в соответствии с долями в праве собственности, приходящимися на каждую комнату в коммунальной квартире, пропорционально количеству граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате к общему количеству проживающих в коммунальной квартире согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 306,51 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) пропорционально предъявленным и удовлетворенным к ответчикам исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вагайцева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 8 777 руб. 12 коп., а также 274 руб. 62 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Вагайцева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 4 388 руб. 56 коп., а также 137 руб. 77 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Метелкина Максима Евгеньевича (СНИЛ №) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165 руб. 67 коп., а также 413 руб. 31 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Смолева Николая Николаевича (СНИЛ №) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165 руб. 67 коп., а также 413 руб. 31 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Метелкиной Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165 руб. 67 коп., а также 413 руб. 31 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Метелкина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165 руб. 67 коп., а также 413 руб. 31 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Русиновой Ольги Альбертовны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года в размере 13 165 руб. 67 коп., а также 413 руб. 31 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Никифоровой Нины Игоревны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность по оплате электрической энергии за период с сентября 2015 года по сентябрь 2018 года в размере 24 024 руб. 52 коп., а также 754 руб. 76 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023.