Решение по делу № 2-1895/2022 от 30.09.2022

г.Смоленск                                                                                      Дело №2-1895/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кетиковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кетиковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97586,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3127,58 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Рудометовым П.Е. был заключен кредитный договор №№ по которому Банк предоставил Рудометову П.Е. кредит в размере 49919,00 руб. на срок 36 мес. под 47% годовых. Заемщик умер 20.03.2016г. За заемщиком числится задолженность по кредитному договору. Банк требует взыскать с наследников Рудометова П.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2022г. в размере 97586,04 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу- 36897,32 руб.;

- задолженность по процентам- 17743,41 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 42945,31 руб.

Также истец просит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 3127,58 руб. (л.д.3-4).

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.11.2022г. в качестве соответчика по делу привлечена Рудометова Г.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчики Кетикова Т.И., Рудометова Г.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рудометовым П.Е. был заключен кредитный договор №№ по которому Банк предоставил Рудометову П.Е. кредит в размере 49919,00 руб. на срок 36 мес. под 47% годовых (л.д.9).

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к ПАО «Совкомбанк» ( л.д.27-28).

Согласно свидетельства о смерти, заемщик Рудометов П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Обязательства по кредитному договору перестали исполняться в связи со смерью заемщика.

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу Рудометова П.Е. усматривается, что наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> кадастровой стоимостью 843132,32 руб. приняли: несовершеннолетний сын наследодателя Рудометов Н.П. (законным представителем которого является Кетикова Т.И.) и мать наследодателя Рудометова Г.С., о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.43-71).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники по закону имущества Рудометова П.Е., как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встали ответчики.

В связи с нарушением обязательств по договору займа, образовалась задолженность. Правопреемники задолженность не уплатили.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 31.08.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 97586,04 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу- 36897,32 руб.;

- задолженность по процентам- 17743,41 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 42945,31 руб. (л.д.11-12).

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что стоимость наследственного имущества - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, превышает истребуемую сумму задолженности по договору займа, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основании для взыскания с Кетиковой Т.И. и Рудометовой Г.С. задолженности по договору в сумме 97586 руб. 04 коп.( по 48793,02 руб. с каждой).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кетиковой Т.И. и Рудометовой Г.С. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3127 руб. 58 коп. ( по 1563,79 руб. с каждой).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кетиковой Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48793,02 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1563,79 руб., а всего 50356 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 81 коп.

Взыскать с Рудометовой Г.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48793,02 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1563,79 руб., а всего 50356 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Ж.Н.Чеботарева