Решение по делу № 2-269/2019 от 16.11.2018

Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Осипову ФИО9 Куличкову ФИО10, Резникову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения обратилось в суд с иском к Осипову Н.Е., Куличкову С.Б., Резникову В.В., в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 58480 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1954 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Кузнецова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Резников В.В. в настоящем судебном заседании иск АО «Алтайкрайэнерго» не признал, пояснил суду, что в спорный период времени в квартире по адресу <адрес> фактически не проживал, ее собственником не являлся.

Ответчики Осипов Н.Е., Куличков С.Б. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика по делу Резникова В.В. считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии со ст.ст. 210, 292 ГК РФ, ст.ст. 153-154 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность, квартира <адрес> была передана в собственность Резникова С.А., являющегося внуком ответчика по делу Резникова В.В. (л.д. 48).

С 29 ноября 2012 года на основании договора купли-продажи собственником указанного жилого помещения является ответчик по делу Осипов Н.Е., что подтверждается представленной в материалы деле выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости (л.д. 76).

Ответчики Осипов Н.Е., Куличков С.Б. состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении и являются абонентами Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго», на квартиру открыт лицевой счет № № Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 30 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года составляет 58480 руб. 11 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В настоящем судебном заседании представитель истца по делу Кузнецова М.В. пояснила суду, что она поддерживает первоначально заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 30 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года в размере 58480 руб. 11 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1954 руб.

Расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности ответчиков перед истцом в указанных суммах.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части, равно как и возражений относительно правильности произведенного истцом расчета, ответчиками в суд не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Осипова Н.Е., Куличкова С.Б. в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с 30 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года в размере 58480 руб. 11 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом к ответчику по делу Резникову В.В., поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что Резников В.В. в период с 30 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года в квартире <адрес> фактически не проживал, ее собственником не являлся. Данная квартира в период с 01 августа 2012 года по 28 ноября 2012 года принадлежала на праве собственности внуку Резникова В.В. – Резникову С.А. (л.д. 46-48).

С 29 ноября 2012 года собственником указанной квартиры является ответчик по делу Осипов Н.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Ответчики по делу Осипов В.В. и Куличков С.Б. состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> с 09 апреля 2013 года по настоящее время, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги (л.д. 66).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков по делу Осипова Н.Е., Куличкова С.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Осипову ФИО12, Куличкову ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Осипова ФИО14, Куличкова ФИО15 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 30 ноября 2013 года по 31 октября 2016 года в размере 58480 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 руб., а всего взыскать 60434 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Резникову Вячеславу Валентиновичу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.