Решение по делу № 2-8831/2023 от 04.08.2023

                                                                                                Дело №2-8831/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

4 декабря 2023 года                                              город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием представителя истца О.Ю. Черменской,

представителя ответчика Р.В. Саломатова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "УМ-4" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Елькин С.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "УМ-4" (далее – ответчик) о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 3 февраля 2023 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ООО "УМ-4", и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Елькина С.В., принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ответчика, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта Страхование», истец обратился к данному страховщику за получением страхового возмещения.

ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 110 400 руб.

Согласно отчету ООО «центр Экспертизы «Столица», составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила без учета износа 198 966 руб. 21 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 88 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 50 коп.

В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует:

1. Ответчик возмещает истцу стоимость восстановительного ремонта в сумме 67 720 руб.

2. Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, будет перечислена до 11.12.2023 по следующим реквизитам:

Получатель Елькин С.В.

Номер счета <номер изъят>

Назначение платежа: Перевод средств по договору <номер изъят> Елькин С.В. НДС не облагается

БИК <номер изъят>

Банк-получатель <данные изъяты>

Корр. счет <номер изъят>

ИНН при необходимости <номер изъят>

КПП при необходимости <номер изъят>

3. Размер понесенных расходов, установленный настоящим мировым соглашением, является окончательным и включает в себя весь объем обязательств, не подлежит пересмотру.

4. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елькиным С.В., в интересах которого по доверенности действует ФИО2, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "УМ-4", в интересах которого по доверенности действует ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

1) Общество с ограниченной ответственностью "УМ-4" возмещает Елькину С.В. стоимость восстановительного ремонта в сумме 67 720 рублей.

2) Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет перечислена до 11.12.2023.

3) Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет перечислена по следующим реквизитам:

Получатель Елькин С.В.

Номер счета <номер изъят>

Назначение платежа: Перевод средств по договору <номер изъят> Елькин С.В. НДС не облагается

БИК <номер изъят>

Банк-получатель <данные изъяты>

Корр. счет <номер изъят>

ИНН при необходимости <номер изъят>

КПП при необходимости <номер изъят>

4) Размер понесенных расходов, установленный настоящим мировым соглашением, является окончательным и включает в себя весь объем обязательств, не подлежит пересмотру.

5) В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "УМ-4" обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                  А.Р. Хакимзянов