Решение по делу № 33-1450/2024 от 10.07.2024

УИД 13RS0023-01-2023-003615-44

Судья Куликова И.В.                                                  № 9-708/2023

                                                                                      Дело № 33-1450/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Верюлина А.В.

при секретаре Айзатуллиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2024 г. в городе Саранске материал по Аношина Владимира Алексеевича к Мордовскому отделению №5859 ПАО Сбербанк о признании бездействия Сбербанка России в восстановлении вкладов с учетом покупательской способности, не исполнение банковского договора назначении 3 % годовых, взыскании денежных средств по частной жалобе Аношина Владимира Алексеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2024 г.,

установил:

Аношин В.А. обратился в суд с иском к Мордовскому отделению №5859 ПАО Сбербанк о признании бездействия Сбербанка России в восстановлении вкладов с учетом покупательской способности, не исполнение банковского договора, взыскании денежных средств.

Определением судьи от 9 апреля 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснена необходимость исправления недостатков искового заявления, в том числе: уточнить, какое исковое заявление он поддерживает – от 24 октября 2023г. или от 6 декабря 2023 г. о компенсации морального вреда; представитель расчет взыскиваемой суммы, представить сведения об обращении в ПАО Сбербанк с требованием о компенсации морального вреда. При этом судья предложил заявителю исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 23 апреля 2024 г.

22 апреля 2024 г. от истца Аношина В.А. поступило исковое заявление о возмещении вреда, причиненного увечьем и иным повреждением здоровья, из которого следует, что истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 9 млн. рублей за причиненный вред (увечье) здоровью.

Определением судьи от 24 апреля 2024 г. постановлено о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами, поскольку заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Аношин В.А. подал частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть первая).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть вторая).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего кодекса (часть третья).

В соответствии с частью второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 названного кодекса к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и перечисленные судьей недостатки не устранены в срок, указанный в определении об оставлении иска без движения, учитывая, что в целях исправления недостатков Аношиным В.А. предъявлено в суд новое исковое заявление с другими основанием и предметом иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения искового заявления.

Частная жалоба Аношина В.А. доводов, влекущих отмену определения судьи, не содержит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Аношина Владимира Алексеевича – без удовлетворения.

Судья                                                    А.В. Верюлин