Решение по делу № 2-1034/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-1034/21

Поступило в суд «27» октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «02» июля 2021 года            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Бычковой О.Л.

    При секретаре    Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуб М. В. к И.у И. В., Иванову В. В.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чуб М.В. обратилась в суд с иском к И.у И.В., Иванову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Чуб М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

От представителя истца по доверенности Исмаилова В.В. оглы поступило заявление об отказе от иска, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу, а также снижения судебных расходов на производство судебной экспертизы.

Ответчик И. И.В., представитель ответчика Миллер С.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска заявленного представителем истца и прекращении производства по делу.

Ответчик И. В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Третьи лица Чуб А.А., представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия заявленного отказа от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты за производство судебной экспертизы. Экспертным учреждением ФБУ СРЦСЭ Минюста РФ заявлено об оплате расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 65 340 рублей (л.д.132).

Поскольку сторона истца не поддерживает свои исковые требования, то судебные расходы на производство экспертизы подлежат взысканию с истца.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении расходов по проведению судебной экспертизы до 30 000 рублей с четом требований разумности и справедливости.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно положениям ст. ст. 85, 94, 96 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам за выполненную ими по поручению суда работу. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. Эксперт не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт обязан провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание категорию проведенной по делу судебной экспертизы, объем выполненных экспертным учреждением исследований, который охватывал не только определение механизма дорожно-транспортного происшествия, но и размер ущерба, участие при производстве экспертизы двух экспертов, совокупностью представленных ФБУ СРЦСЭ Минюста РФ в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма за производство судебной экспертизы в размере 65 340 рублей соответствует критериям разумности и справедливости и подлежит взысканию с истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220 (п. 3, ч. 1), 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Чуб М. В. к И.у И. В., Иванову В. В.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Чуб М. В. в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 65 340 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-1034/2021 (54RS0005-01-2020-005099-32) Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на 02.07.2021 судебный акт не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: