Решение по делу № 1-445/2021 от 19.05.2021

Дело № 1-445/2021

74RS0029-01-2021-002398-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 01 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

подсудимого Гулякова В.В., защитника адвоката Сивилькаева М.В., представившего удостоверение № 2465, ордер № 18583 от 21 апреля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гулякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

10 ноября 2006 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Озерского городского суда Челябинской области от 03 июня 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговору от 17 сентября 2004 года (Правобережный рай онный суд г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.166, ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год), с учетом ст. 70 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 05 октября 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

осужден:

23 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

24 июня 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцам;

29 июня 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 год 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 августа 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 сентября 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1,ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 марта 2021 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляков В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2020 года около 20 час. 00 мин. Гуляков В.В., находясь в помещении магазина «Монетка» по ул. Чапаева д. 9 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное Гуляков В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины одну упаковку сыра «Белебеевский», стоимостью 89 руб. 77 коп., одну упаковку сыра «Российский», стоимостью 83 руб. 03 коп., пюре из яблок «Фруто Няня», в количестве двух штук, на общую сумму 67 руб. 94 коп., пюре «Фруто Няня» черносливное натуральное, в количестве одной штуки, стоимостью 27 руб. 79 коп., пюре «Фруто Няня» яблоко без сахара, в количестве одной штуки, стоимостью 24 руб. 24 коп.. После чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намериваясь причинить своими действиями ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 292 руб. 77 коп.. Однако довести свой преступный умысел до конца Гуляков В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же Гуляков В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2021 года около 18 час. 50 мин. Гуляков В.В., находясь в помещении магазина «Перекресток» по ул. Герцена д. 6 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное Гуляков В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины кофе «JACOBS Monarh», стоимостью 315 руб., в количестве одной штуки, кофе «BUSHIDO», в количестве двух штук, на общей стоимостью 1225 руб. 80 коп. После чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намериваясь причинить своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1540 руб. 80 коп.. Однако довести свой преступный умысел до конца Гуляков В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Гуляков В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гуляков В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме по всем преступлениям и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших Г.У.В., Т.Е.В., в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гуляков В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступления, совершенные Гуляковым В.В. относятся к категории небольших тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Гулякова В.В. по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершенные Гуляковым В.В. два преступления, квалифицированные каждое по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести каждое, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гулякову В.В. суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, также условия их жизни.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Гулякова В.В. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.5, л.д.75), поскольку они были даны им после задержания в рамах данного уголовного дела.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений по обоим преступлениям.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях образуется, поскольку им совершены умышленные преступления, при непогашенной судимости по приговору от 10 ноября 2006 года, за умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает состояние его здоровья, а именно наличие хронического заболевания, состояние здоровья членов его семьи, также то, что Гуляков В.В. находился на лечении в наркологическом диспансер», а также в психоневрологической больнице, при этом согласно заключению экспертов от 12 ноября 2020 года № 1382 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый совершил неоконченные преступления, поэтому наказание за данные преступления назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ими повторных преступлений.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за данные преступления с наказанием, назначенным по приговорам суда от 17 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 08 сентября 2021 года.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Поскольку Гулякова В.В. осуждается к лишению свободы, учитывая данные об его личности и обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает правильным избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения подсудимым под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гулякова В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, за каждое.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гулякову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления с наказанием, назначенным по приговорам от 17 августа 2021 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, от 30 августа 2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, от 08 сентября 2021 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области окончательно назначить 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Гулякову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять Гулякова В.В. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Гулякова В.В. наказания зачесть период его содержания под стражей, с 01 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 июня 2021 года, Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

В срок отбытия Гулякова В.В. наказания зачесть срок отбытый по приговорам 17 августа 2021 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, от 30 августа 2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, от 08 сентября 2021 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

Вещественное доказательство:

- упаковка сыра «Белебеевский», упаковка сыра «Российский», пюре «Фруто Няня» в количестве 4 штук, кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штуки, кофе «Бушидо» в количестве 1 штуки, переданный представителям потерпевших, оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: