Решение по делу № 33-2035/2023 от 23.01.2023

Судья Запорожская О.А. Дело № 33-2035/2023

УИД 34RS8-01-2021-001211-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-338/2022 по заявлению Афанасьева В. А. о приостановлении исполнительного производства № <...>-ИП от 22 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-6/2022 по иску Руденко Д. В. к Афанасьеву В. А., Афанасьеву А. Г. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе Афанасьева В. А.

на определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2022 г., которым в удовлетворении заявления Афанасьева В. А. о приостановлении исполнительного производства отказано,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2022 г. по делу № 2-6/2022 частично удовлетворены исковые требования Руденко Д.В. к Афанасьеву В.А., Афанасьеву А.Г. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

С Афанасьева В.А. в пользу Руденко Д.В. взыскан ущерб в сумме 84678 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1896 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 198 рублей. Этим же решением распределены судебные расходы на оплату судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 августа 2022 г. решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2022 г. отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска, взыскании с Афанасьева А.Г. в пользу Руденко Д.В. ущерба в сумме 84678 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 11500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1896 рублей 84 копейки, почтовых расходов в сумме 198 рублей. Кроме того с Афанасьева В.А. в пользу Руденко Д.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей.

22 ноября 2022 г. на основании выданного судом исполнительного листа о взыскании c Афанасьева В.А. в пользу Руденко Д.В. компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, судебным приставом-исполнителем Калачевского РОСП ГУФССП РФ по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
№ 84442/22/34010-ИП.

Афанасьев В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что им подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 августа 2022 г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Афанасьев В.А. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Исходя из изложенных выше норм права, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции судьи кассационной инстанции (кассационного суда), в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении Афанасьева В.А.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Афанасьева В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий