Решение по делу № 2-1054/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-1054/2020                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2019-006481-22

                                            Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                          Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жохова Анатолия Викторовича, Исаевой Натальи Аркадьевны, Казакова Александра Васильевича, Комлевой Ольги Леонидовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Флора" о признании недействительным решения общего собрания от 21.09.2019,

                                                      установил:

          Истцы обратились в Выборгский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Флора" о признании недействительным решения общего собрания от 21.09.2019.

      В обоснование своих требований истцы указали, что являются членами СНТ «Флора», расположенного по адресу: <адрес>, им принадлежат земельные участки: Жохову А. В. - №, Исаевой Н. А. - №, Казакову А. В. - №, Комлевой О. Л. - №.

    21.09.2019 г. в СНТ было проведено общее отчетно-выборное собрание в форме очно-заочного голосования. Повестка данного собрания состояла из следующих вопросов: 1. Прием в члены СНТ «Флора» по списку. 2. Исключение из членов СНТ «Флора» по списку. 3. Утверждение отчета правления о проделанной работе. 4. Утверждение отчета ревизионной комиссии. 5. Утверждение Устава СНТ «Флора» в новой редакции в соответствии с законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». 6. Утверждение сметы на 2019-2020г.г. 7. Выборы членов правления. 8. Выборы членов ревизионной комиссии. 9. Выборы председателя правления.

Они не были уведомлены о собрании.

Согласно протоколу счетной комиссии по подсчету голосов членов СНТ «Флора» от 21 сентября 2019 г., на момент начала собрания в реестре СНТ было зарегистрировано 457 участков, членов СНТ на 21.09.2019 – 421 человек, два участка 117,118 – индивидуальные садоводы.

В голосовании приняло участие: в заочной части – 253 члена СНТ, из них по доверенности - 6. В очной части – 15 членов СНТ, из них по доверенности – 1.

Всего зарегистрировалось 268 участников, выдано бюллетеней – 268, приняло участие в голосовании – 249 членов СНТ «Флора». Бюллетени под номерами № признаны недействительными.

Они считают, что при проведении собрания не были соблюдены требования закона: был нарушен порядок созыва оспариваемого собрания, порядок извещения об оспариваемом собрании, отсутствовал кворум.

Копии протокола оспариваемого собрания и бюллетеней для голосования им не были представлены.

        Истцы в судебном заседании просили требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик СНТ «Флора» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону, представитель в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, материалы проверки № 701ж-2019, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества и лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ «Флора», расположенного по адресу: <адрес>, им принадлежат земельные участки: Жохову А. В. - №, Исаевой Н. А. - №, Казакову А. В. - №, Комлевой О. Л. - №

Из материалов дела также усматривается, что 21.09.2019 г. в СНТ «Флора» было проведено общее отчетно-выборное собрание в форме очно-заочного голосования.

Повестка данного собрания состояла из следующих вопросов: 1. Прием в члены СНТ «Флора» по списку. 2. Исключение из членов СНТ «Флора» по списку. 3. Утверждение отчета правления о проделанной работе. 4. Утверждение отчета ревизионной комиссии. 5. Утверждение Устава СНТ «Флора» в новой редакции в соответствии с законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». 6. Утверждение сметы на 2019-2020г.г. 7. Выборы членов правления. 8. Выборы членов ревизионной комиссии. 9. Выборы председателя правления.

Согласно протоколу счетной комиссии по подсчету голосов членов СНТ «Флора» от 21 сентября 2019 г., на момент начала собрания в реестре СНТ было зарегистрировано 457 участков, членов СНТ на 21.09.2019 – 421 человек, два участка 117,118 – индивидуальные садоводы.

В голосовании приняло участие: в заочной части – 253 члена СНТ, из них по доверенности - 6. В очной части – 15 членов СНТ, из них по доверенности – 1.

Всего зарегистрировалось 268 участников, выдано бюллетеней – 268, приняло участие в голосовании – 249 членов СНТ «Флора». Бюллетени под номерами 200, 229, 252, 267 признаны недействительными.

    В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Из смысла п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Из объяснений истцовой стороны кворум при принятии решения общего собрания 21.09.2019 отсутствовал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Статьей 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела, не добыто.

От представления доказательств, в том числе, копии протокола оспариваемого собрания, списка членов СНТ, принявших участие в собрании, реестра членов СНТ по состоянию на 21.09.2019, бюллетеней для голосования, ответчик уклонился.

          Учитывая, что ответчиком СНТ «Флора» доводы истцовой стороны об отсутствии кворума при проведении общего собрания от 21.09.2019г. не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Жохова Анатолия Викторовича, Исаевой Натальи Аркадьевны, Казакова Александра Васильевича, Комлевой Ольги Леонидовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Флора" о признании недействительным решения общего собрания от 21.09.2019, удовлетворить.

    Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Флора» от 21 сентября 2019 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-006481-22

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1054/2020