Решение по делу № 11-14566/2012 от null

Судья: Ланина Л.Е. Дело № 11-14566

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Владимировой Н.Ю., Дедневой Л.В.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по городу Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:

обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Царева Е.Н. периоды работы: с 5.06.1980 года по 1.09.1983 года в должности тренера преподавателя по гребле на каноэ при Заводском комитете профсоюза Московского телевизионного завода «Рубин», с 2.09.1983 года по 1.01.1993 года в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ Учебно-спортивного комбината Московского городского совета добровольного спортивного общества «Буревестник», с 2.01.1993 года по 31.01.1999 года в должности тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1.02.1999 года по 31.12.1999 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1.01.2000 года по 31.05.2002 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР «Буревестник» по гребле в Ассоциации «Московский городской координационный совет добровольного спортивного общества профсоюзов»; с 1.06.2002 года по 13.07.2006 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Центральная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва профсоюзов»; с 14.07.2006 года по 31.01.2007 года в должности тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 1.02.2007 года по 27.04.2008 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 28.04.2008 года по 1.12.2010 года в должности старшего тренера-преподавателя Физкультурно-спортивного объединения «Юность Москвы» и назначить досрочную трудовую пенсию с 1 декабря 2010 года, в остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Царев Е.Н. обратился в суд к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по городу Москве и Московской области с иском об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду недостаточности специального трудового стажа, однако данное решение является незаконным. В этой связи, истец просил суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы с 5 июня 1980 года по 1 сентября 1983 года в должности тренера преподавателя по гребле на каноэ при Заводском комитете профсоюза Московского телевизионного завода «Рубин», с 2 сентября 1983 года по 1 января 1993 года в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ Учебно-спортивного комбината Московского городского совета добровольного спортивного общества «Буревестник», с 2 января 1993 года по 31 января 1999 года в должности тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1 января 2000 года по 31 мая 2002 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР «Буревестник» по гребле в Ассоциации «Московский городской координационный совет добровольного спортивного общества профсоюзов»; с 1 июня 2002 года по 13 июля 2006 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Центральная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва профсоюзов»; с 14 июля 2006 года по 31 января 2007 года в должности тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 1 февраля 2007 года по 27 апреля 2008 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 28 апреля 2008 года по 1 декабря 2010 года, с 2 декабря 2010 года по 25 мая 2011 года в должности старшего тренера-преподавателя Физкультурно-спортивного объединения «Юность Москвы», а также назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, не настаивал на включении в специальный трудовой стаж истца периода со 2 декабря 2010 года по 25 мая 2011 года работы истца в должности старшего тренера-преподавателя Физкультурно-спортивного объединения «Юность Москвы».

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в части просит представитель ответчика в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя по доверенности Роднова А.Н., представителя ответчика по доверенности Шлеенкову Н.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.п.19 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Подсчет специального трудового стажа по 1 ноября 1999 года производится на основании «Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, с 1 ноября 1999 года по 12 ноября 2002 года на основании «Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и в других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, с 12 ноября 2002 года - на основании «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Наименование должности «тренер-преподаватель» предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.

Наименование учреждения «Детская юношеская спортивная школа» (всех наименований) предусмотрено как Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, так и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельность в школах и в других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 20 ноября 2007 года № 798-О-О осуществляемый в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) трудовых пенсий должен обеспечивать ее установление в сумме, которую надлежало бы получить застрахованным лицам, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме.

Следовательно, неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный трудовой стаж.

Судом по делу установлено, что 1 декабря 2010 года Царев Е.Н. обратился в пенсионный отдел «Строгино» за назначением досрочной трудовой пенсии на основании с пп.19 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

Решением комиссии ответчика Цареву Е.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду недостаточности специального трудового стажа, при этом в специальный трудовой стаж истца не были засчитаны периоды работы с 5 июня 1980 года по 1 сентября 1983 года в должности тренера преподавателя по гребле на каноэ при Заводском комитете профсоюза Московского телевизионного завода «Рубин», поскольку наименование учреждения не соответствует Списку от 29 октября 2002 года № 781; с 2 сентября 1983 года по 1 января 1993 года в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ Учебно-спортивного комбината Московского городского совета добровольного спортивного общества «Буревестник», поскольку наименование учреждения не соответствует Списку от 29 октября 2002 года № 781; с 2 января 1993 года по 31 января 1999 года в должности тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов, с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1 января 2000 года по 31 мая 2002 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР «Буревестник» по гребле в Ассоциации «Московский городской координационный совет добровольного спортивного общества профсоюзов», так как наблюдательные дела на сотрудников не ведутся, наименование учреждения не соответствует Списку от 29 октября 2002 года № 781; с 1 июня 2002 года по 13 июля 2006 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Центральная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва профсоюзов», так как организация не заявляла себя как организация, работники которой имеют право на досрочное назначение пенсии, индивидуальные сведения представлены на общих основаниях; с 14 июля 2006 года по 31 января 2007 года в должности тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 1 февраля 2007 года по 27 апреля 2008 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы», поскольку в соответствии с п. 12.Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года работа в учреждениях дополнительного образования детей, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж лишь при наличии двух условий, у истца на 1 января 2011 года льготный стаж работы составляет менее 16 лет 8 месяцев и за период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года отсутствует стаж работы в должностях и учреждениях, предусмотренных п.2 Списка от 29 октября 2002 года №781; с 28 апреля 2008 года по 1 декабря 2010 года в должности старшего тренера-преподавателя Физкультурно-спортивного объединения «Юность Москвы», поскольку наименование учреждения не соответствует Списку от 29 октября 2002 года № 781, индивидуальные сведения сданы на общих основаниях.

Также суд установил, что с 5 июня 1980 года по 1 сентября 1983 года Царев Е.Н. работал в должности тренера преподавателя по гребле на каноэ при Заводском комитете профсоюза Московского телевизионного завода «Рубин», что подтверждается трудовой книжкой и справкой № 04 от 18 ноября 2010 года, выданной ОАО МТЗ «Рубин» (л\д14,85).

При этом, суд указал, что поскольку при профкоме завода «Рубин» имелось отделение ДЮСШ, и оно, по существу, являлось внешкольным учреждением - детско- юношеской спортивной школой.

В период со 2 сентября 1983 года по 1 января 1993 года истец работал в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ Учебно-спортивного комбината Московского городского совета добровольного спортивного общества «Буревестник» в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, что подтверждается трудовой книжкой, справкой от 6 декабря 2004 года, выданной НОУ дополнительного образования «Центральная Специализированная Детско-юношеская школа Олимпийского резерва Профсоюзов» (л\д13), ООО «Учебно-спортивного комплекса «Искра-2» - правопреемника с 1989 года МГС СДСО «Буревестник» (л\д83,84) от 24 декабря 2010 года.

Учебно-спортивный комбинат Московского городского совета добровольного спортивного общества «Буревестник» являлся внешкольным учреждением - детско- юношеской спортивной школой, что подтверждается Уставом правопреемника МГС СДСО «Буревестник» - НОУДО «Центральная СДЮШОР профсоюзов», из которого следует, что целью создания Школы является реализация социального заказа г. Москвы в области образования путем осуществления подготовки детей, подростков и молодежи, развития у них способностей в избранном виде спорт и достижения ими высоких спортивных результатов (л\д100).

В период с 2 января 1993 года по 31 января 1999 года истец работал в должности тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов, с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1 января 2000 года по 31 мая 2002 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР «Буревестник» по гребле в Ассоциации «Московский городской координационный совет добровольного спортивного общества профсоюзов», что подтверждается трудовой книжкой и справкой № 130-Ц от 16 декабря 2010 года Учреждения Московской Федерации Профсоюзов «Центр физкультуры и спорта», из которой следует, что в период с 2 января 1993 года по 31 декабря 1999 года истец работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели на полную ставку (л\д15,89), справкой № 57 от 16 декабря 2010 года Ассоциации Московский городской координационный совет добровольного спортивного общества профсоюзов», в которой указано, что истец работал с 1 января 2000 года по 31 мая 2002 года в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели (л\д16).

В период с 1 июня 2002 года по 13 июля 2006 года Царев Е.Н. работал в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Центральная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва профсоюзов», на полную ставку (л\д 17,228-231), при этом суд пришел к выводу, что предоставление сведений персонифицированного учета на общих основаниях без кода льготы в отношении истца не является виной последнего.

В период с 14 июля 2006 года по 31 января 2007 года истец работал в должности тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 1 февраля 2007 года по 27 апреля 2008 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы», в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в учреждении дополнительного образования-детская юношеская спортивная школа олимпийского резерва в должности тренера-преподавателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что на 1 января 2001 года Царев Е.Н. имел более 16 лет и 8 месяцев специального трудового стажа.

С 28 апреля 2008 года по 1 декабря 2010 года истец работал в должности старшего тренера-преподавателя Физкультурно-спортивного объединения «Юность Москвы».

Факт осуществления Царевым Е.Н. педагогической деятельности в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели на полную ставку в указанный период подтверждается справкой от 8 декабря 2009 года, выданной ГБОУ ДОДСН ФСО «Юность Москвы» Москомспорта.

ГБОУ ДОДСН ФСО «Юность Москвы» является государственным образовательным учреждением в области дополнительного образования, что подтверждается Уставом (л\д136).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с 5 июня 1980 года по 1 сентября 1983 года в должности тренера преподавателя по гребле на каноэ при Заводском комитете профсоюза Московского телевизионного завода «Рубин», с 2 сентября 1983 года по 1 января 1993 года в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ Учебно-спортивного комбината Московского городского совета добровольного спортивного общества «Буревестник», с 2 января 1993 года по 31 января 1999 года в должности тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1 января 2000 года по 31 мая 2002 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР «Буревестник» по гребле в Ассоциации «Московский городской координационный совет добровольного спортивного общества профсоюзов»; с 1 июня 2002 года по 13 июля 2006 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Центральная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва профсоюзов»; с 14 июля 2006 года по 31 января 2007 года в должности тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 1 февраля 2007 года по 27 апреля 2008 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 28 апреля 2008 года по 1 декабря 2010 года в должности старшего тренера-преподавателя Физкультурно-спортивного объединения «Юность Москвы», а также необходимости назначения истцу досрочной трудовой пенсии с 1 декабря 2010 года, поскольку у ответчика не имелось оснований для отказа истцу во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж, так как в ходе слушания дела нашел подтверждение тот факт, что в период с 5 июня 1980 года по 1 сентября 1983 года Царев Е.Н. работал в должности тренера- преподавателя по гребле на каноэ при Заводском комитете профсоюза Московского телевизионного завода «Рубин», а наименование должности «тренер-преподаватель» предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.

В период со 2 сентября 1983 года по 1 января 1993 года истец работал в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ Учебно-спортивного комбината Московского городского совета добровольного спортивного общества «Буревестник» в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, учебно-спортивный комбинат Московского городского совета добровольного спортивного общества «Буревестник» являлся внешкольным учреждением - детско-юношеской спортивной школой, что подтверждается Уставом правопреемника МГС СДСО «Буревестник» - НОУДО «Центральная СДЮШОР профсоюзов», в период с 2 января 1993 года по 31 января 1999 года истец работал в должности тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов, с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР по гребле в Центре физкультуры и спорта Московской федерации профсоюзов; с 1 января 2000 года по 31 мая 2002 года в должности старшего тренера-преподавателя СДЮШОР «Буревестник» по гребле в Ассоциации «Московский городской координационный совет добровольного спортивного общества профсоюзов», при этом истец работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели на полную ставку, тогда как наименование учреждения «Детская юношеская спортивная школа» (всех наименований) предусмотрено как Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, так и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельность в школах и в других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости включения в специальный трудовой стаж истца его работы в период с 1 июня 2002 года по 13 июля 2006 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования «Центральная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва профсоюзов», на полную ставку, поскольку неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный трудовой стаж.

Поскольку в ходе слушания дела было установлено, что в период с 14 июля 2006 года по 31 января 2007 года истец работал в должности тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы»; с 1 февраля 2007 года по 27 апреля 2008 года в должности старшего тренера-преподавателя по гребным видам спорта в ГОУ дополнительного образования спортивной направленности СДЮШОР «Юность Москвы», в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в учреждении дополнительного образования-детская юношеская спортивная школа олимпийского резерва в должности тренера-преподавателя, в связи с чем по состоянию на 1 января 2001 года Царев Е.Н. имел более 16 лет и 8 месяцев специального трудового стажа, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении указанных периодов в специальный трудовой стаж истца.

Также правомерными являются выводы суда первой инстанции о необходимости включения в специальный трудовой стаж истца периодов работы с 28 апреля 2008 года по 1 декабря 2010 года в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели и на полную ставку в должности старшего тренера-преподавателя Физкультурно-спортивного объединения «Юность Москвы», поскольку ГБОУ ДОДСН ФСО «Юность Москвы» является государственным образовательным учреждением в области дополнительного образования.

В этой связи, судебная коллегия полагает соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о том, что у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости нельзя признать правомерным.

Поскольку сторона истца не настаивала на удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж истца периода со 2 декабря 2010 года по 25 мая 2011 года работы в должности старшего тренера-преподавателя Физкультурно-спортивного объединения «Юность Москвы», в удовлетворении исковых требований в данной части было отказано. В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения в обжалуемой части, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по городу Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: