Решение по делу № 2-2860/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

          05 декабря 2016 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,

при секретаре: Н.А. Куприной,

с участием прокурора Уваровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2860/16 по иску Приваловой Т. В., Приваловой Н. В., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Привалову А. В., действующему за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании регистрации ФИО3 недействительной, вселения ее в квартиру незаконным, расторжении договора социального найма с ФИО3, аннулировании ее регистрации, выселении ее из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Привалова Т.В., Привалова Н.В., действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Привалову А.В., действующему за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3 с исковыми требованиями о признанию регистрации ФИО3 недействительной, вселения ее в квартиру незаконным, расторжению договора социального найма с ФИО3, аннулировании ее регистрации, выселении ее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, указав в заявлении, что ФИО3 имеет в собственности долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>. Регистрация ФИО3 нарушает права несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, так они не имеют иного жилого помещения, и в случае приватизации получили бы в собственность по 15 долей в праве общей долевой собственности кв. <Адрес>, а при регистрации ответчиком несовершеннолетней дочери, доли ФИО1, ФИО2 уменьшаются до 1/6. Кроме того, истцы стали нуждающимися в улучшении жилищных условий.

    В судебном заседании Привалова Т.В., представитель Приваловой Н.В. – адвокат Асекретова В.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Привалов А.В. и его представитель Буянцева В.Н. с исковыми требованиями не согласились, так как Привалов А.В. состоит на регистрационном учете в спорной квартире, вселился в нее на законных основаниях и в ней фактически проживает по настоящее время, следовательно, он имеет как член семьи нанимателя жилого помещения (истца) равные жилищные права с другими нанимателями жилого помещения в спорной квартире, которая является муниципальной. В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Факт проживания несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному адресу подтвержден нахождением в спорной квартире ее вещей, наличие спального места, ребенок находится на иждивении отца и ведет с ним общее хозяйство. При этом спора относительно места проживания несовершеннолетней между ее родителями – Приваловым А.В. и ФИО не имеется.

Регистрация несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире носит действительный характер, поскольку отец несовершеннолетней Привалов А.В. и ее мать ФИО определили место ее постоянного жительства с отцом, что не противоречит действующему законодательству РФ, в связи с чем истцы просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение представителя администрации г.о. Новокуйбышевск Шевченко В.В., прокурора Уваровой Л.Г., полагавших, что требования истцов являются необоснованными, суд приходит к следующему.

         Стороны зарегистрированы по адресу: <Адрес>. Жилое помещение занимается на основании договора социального найма.

<Дата> в данном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3.

          В квартире <Адрес> проживают Привалов А.В., его супруга и дочь-ФИО3.

В части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетней ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

         Доказательства нарушения жилищных прав ФИО1, ФИО2 истцами суду не представлены.

         Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Приваловой Т. В., Приваловой Н. В., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Привалову А. В., действующему за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании регистрации ФИО3 недействительной, вселения ее в квартиру незаконным, расторжении договора социального найма с ФИО3, аннулировании ее регистрации, выселении ее из квартиры, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 05.12.2016 года.

Председательствующий:                                                        Шиганова Н.И.