Решение по делу № 9-276/2020 от 23.10.2020

КОПИЯ.№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> 27.11.2020 года

Судья Березовского городского суда <адрес> Ц., изучив исковое заявление Шахтарина Д. А. к Брехову Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество и приложенные к нему документы,

установил:

Шахтарин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Брехову Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление Шахтарина Д.А. к производству Березовского городского суда <адрес> не принято, определением Березовского городского суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: истцом Шахтариным Д.А. не в полном объеме оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Шахтарина Д. А. к Брехову Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда <адрес> от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

Как видно из представленного истцом квитанции ПАО «Сбербанк России» <адрес> отделение № от дата Шахтарин Д.А. оплатил государственную пошлину в <адрес> ГУ Банка России <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Шахтарина Д. А. к Брехову Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество и приложенные к нему документы - возвратить истцу Шахтарину Д. А..

Разъяснить истцу Шахтарину Д. А. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Шахтарину Д. А. государственную пошлину, уплаченную в <адрес> ГУ Банка России <адрес> по квитанции ПАО «Сбербанк России» <адрес> отделение № от дата за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** ) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п Ц

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***