Решение по делу № 22-1108/2020 от 05.02.2020

Судья Вяткина Е.Н. Дело № 22-1108-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием:

прокурора Телешовой Т.В.,

адвоката Филиппова М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шицина И.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 15 января 2020 года, которым

Шицин Иван Анатольевич, родившийся дата в ****, судимый:

18 сентября 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 декабря 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2012 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 1 месяц 19 дней, освободившийся 8 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

23 июня 2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 22 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

20 августа 2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18 ноября 2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2019 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима,

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 октября по 26 ноября 2019 года и с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей существо приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Филиппова М.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об изменении судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шицин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой не менее 0,91 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 15 октября 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шицин И.А. просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым, снизить размер назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в достаточной степени, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжелого заболевания. Помимо этого, полагает, что судом не соблюдены пределы назначения наказания, поскольку при наличии рецидива преступлений и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание может быть назначено менее 1/3 и не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако суд первой инстанции назначил наказание более 1/3 срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд необоснованно не применил положения ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов дела, Шицин И.А. был полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Шицину И.А. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.

Действия Шицина И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Шицину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка и тяжелого заболевания, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его близких родственников, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Суд, правильно установив наличие в действиях Шицина И.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее по приговору от 18 сентября 2008 года судим за умышленное тяжкое преступление по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, обоснованно признал его отягчающим наказание обстоятельством. При этом требования закона, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По настоящему делу по ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы до 3-х лет лишения свободы, одна треть от максимального срока наказания составляет 1 год, а две трети – 2 года. Следовательно, по настоящему делу суд мог назначить осужденному наказание не менее 1 года и не более 2-х лет лишения свободы. Назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд выполнил требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Доводы осужденного о том, что по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ суд должен был назначить наказание менее одной трети, судом не принимаются как основанные на неправильном толковании закона и противоречащие требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с лишением свободы, об отсутствии оснований для применения более мягкого наказания, в том числе с назначением наказания по правилам ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы и являются обоснованными.

Таким образом, суд при вынесении приговора уже учел все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в обоснование своей просьбы о смягчении наказания, поэтому у суда отсутствуют основания для смягчения наказания на основании тех обстоятельств, которые уже были учтены при его назначении.

Считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, на что он указывает в апелляционной жалобе, оснований не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случае назначения наказания по правилам указанной части настоящей статьи, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Из материалов дела следует, что Шицин И.А. осужден 18 ноября 2019 года к 3 годам лишения свободы, тогда как преступление, за которое он осужден по настоящему делу, совершено им 15 октября 2019 года, то есть до вынесения им приговора от 18 ноября 2019 года, по которому он содержится под стражей с 15 октября 2019 года. Суд, назначая наказание по обжалуемому приговору, зачел на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое осужденным по приговору от 18 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, с 15 октября по 26 ноября 2019 года, а также с даты вынесения приговора по настоящему делу - с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. При этом суд не зачел наказание, отбытое осужденным по приговору от 18 ноября 2019 года в период с 27 ноября 2019 года по 14 января 2020 года.

При таких обстоятельствах подлежит зачету в срок лишения свободы время отбытия наказания Шициным И.А. по приговору от 18 ноября 2019 года в период с 27 ноября 2019 года по 14 января 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 15 января 2020 года в отношении Шицина Ивана Анатольевича изменить:

в срок отбывания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания, зачесть наказание, отбытое Шициным И.А. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2019 года, в период времени с 27 ноября 2019 года по 14 января 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шицина И.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись