Решение по делу № 12-102/2024 от 15.05.2024

Дело №12-102/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Верхний Услон                                                    11 июня 2024 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Габитова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыковой В. Г., и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления,

У с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2024 года Садыкова В.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник – адвокат Габитов А.Н., действующих в интересах Садыковой В.Г. подал жалобу, где просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно защитником-адвокатом Габитовым А.Н. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, поскольку оно получено заявителем только 19.04.2024, а последний день обжалования приходился на выходной день.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство Садыкова В.Г. и ее защитник Габитов А.Н не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части третьей статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена Садыковой В.Г. 19 апреля 2024 года, о чем имеется ее подпись в справочном листе.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 30 апреля 2024 года, последний день подачи жалобы, 29 апреля 2024 года (является рабочий день –понедельник).

Защитником – адвокатом Габитовым А.Н. настоящая жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 03.05.2024 г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

При этом защитником не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Садыковой В.Г. права на обжалование: копия постановления вручена, порядок и срок обжалования разъяснены.

В обоснование доводов о восстановлении срока для подачи жалобы, защитник Габитов А.Н. указывает, что последний день для обжалования постановления приходится на выходной день.

Данные доводы, приведенные в ходатайстве об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть приняты во внимание.

В данном случае срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (10 суток со дня вручения или получения копия постановления) исчисляется в сутках.

В силу закона факт выпадения на период срока обжалования нерабочих, выходных и праздничных дней не влечет удлинение данного срока на количество таких дней, поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется в сутках, а не рабочих днях.

Представленное защитником Габитовым А.Н. заключение терапевта, что он находился на амбулаторном лечении с 02.05.2024-04.05.2024, правового значение по делу не имеет, поскольку не подтверждают наличие объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в суд в установленный законом срок, и не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих Садыковой В.Г. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судья приходит к выводу, что заявленное защитником Габитовым А.Н. ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2024 года не подлежит восстановлению, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Габитова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу защитника – адвоката Габитова А.Н. оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        Мухаметгалиев В.Н.