Дело № 2-4252/2021
УИД 54RS0030-01-2021-005930-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
«09» ноября 2021 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260257,34 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2902,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Согласно заявлению (оферте) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета все споры, возникающие между Банком и Клиентом в процессе кредитования, передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции <адрес> г. Новосибирска.
Данное заявление (оферта) подписано ФИО, акцептировано Банком и является составной частью кредитного договора.
Соглашение об определении подсудности Центральному районному суду г.Новосибирска заключено сторонами до подачи искового заявления, в установленном законом порядке никем не оспаривались и недействительным не признавалось.
То обстоятельство, что истцом по делу выступает ПАО Банк «ФК «Открытие» не влияет на вывод о наличии договорной подсудности, поскольку ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», к нему перешли все права и обязанности кредитора по заключенному договору, в том числе и права по соглашению об изменению подсудности спора.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья (подпись) Лисина Е.В.