Решение от 17.06.2024 по делу № 2-2848/2024 от 12.02.2024

66RS0001-01-2024-001159-91

2-2848/2024

Решение суда в окончательном виде изготовлено

21.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Галиевой Людмилы Владимировны к ЖСК "Очеретина 5", Сысоевой Оксане Александровне о признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности,

по встречному исковому заявлению Сысоевой Оксаны Александровны к ЖСК "Очеретина 5", Галиевой Людмиле Владимировне о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения,

УСТАНОВИЛ:

Галиева Л.В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Очеретина 5", Сысоевой О.А. о признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности. В обоснование иска указывает на то, что между Галиевой Л.В. и ЖСК «ЗАПАДНЫЙ -1» заключен договор № паевого участия в строительстве от 10.12.2016.

Согласно п. 2.1. Договора ЖСК «Западный-1» был обязан построить малоэтажный многоквартирный жилой комплекс, указанный в п. 1.1. Договора, и по окончанию строительства и исполнения Членом ЖСК обязательств по внесению паевых взносов ЖСК, передать Члену ЖСК: 1-комнатную квартиру общей суммарной 36.0 кв. м., строительный номер № 15Б1, находящуюся на 4 этаже строящегося жилого дома 3.4.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость паевого взноса составила 1 200 000 рублей, которые внесены истцом в полном объеме, что подтверждается справками от 07.10.2019г. и от 13.12.2016г.

Согласно передаточному акту от 07.10.2016 ЖСК «Западный-1» в соответствии с п.3 Внеочередного общего собрания ЖСК «Западный-1» передало вновь созданному ЖСК «Очеретина 5» все права и обязанности в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, согласно перечисленных в приложенном акте.

20.04.2017 согласно акту приема-передачи квартиры (под отделку) ЖСК Очеретина 5» передало, а Истец приняла квартиру под номером стр.15Б1    в многоквартирном доме <адрес>5.

Согласно справке от 05.11.2019. квартира под стр. номером 15Б1, соответствует квартире с милицейским адресом: <адрес>

Начиная с 20.04.2017 Истец проживает в квартире, пользуется ей, несет бремя содержания, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

В 2021 году Истец обратилась в БТИ с целью замеров квартиры и согласно ее заявке БТИ г.Екатеринбурга произвело замеры с выездом и выдало Истцу план объекта, согласно которому общая площадь квартиры составляет 32.6 кв.м.

Истец полагала, что замеров БТИ будет достаточно для оформления права собственности, позже ей стало известно, что для регистрации права собственности ей необходимо обратиться в Управление Росреестра по Свердловской области, а для этого необходимо подготовить технический план.

Обратившись в БТИ г. Екатеринбурга с целью заказа технического плана, в БТИ было сообщено, что они не имеют возможности принять заявку в работу, без предоставления плана подъезда, в котором расположена квартира Галиевой Л.В. либо проектного, либо фактического, совпадающего по конфигурации с возведенным объектом.

Такими документами Галиева Л.В. не обладает, в связи с чем вынуждена была обратиться с письменным запросом в адрес ЖСК «Очеретина 5» и ЖСК «Западный-1», но до настоящего времени ответа от них не поступило. Связаться с собственником <адрес> также не представляется возможным, контактных данные собственника не имеется.

Истец обратилась в ООО «Кадастр -Про» с целью выезда кадастрового инженера и подготовки технического плана, от которой в адрес Истца было направлено письмо № 149 от 23.11.2024г. о невозможности произвести замеры без обеспечения доступа к квартирам № <адрес> по <адрес>.

Управление Росреестра принять документы на регистрацию отказался, так как в Управлении Росреестра квартира за № по адресу: <адрес> отсутствует.

Истцом была заказана выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ее квартира, имеющая фактически номер № частично входит в состав <адрес>, по адресу: <адрес> и зарегистрирована на праве собственности за Сысоевой О.А.

При этом фактически Сысоевой О.А. была передана ЖСК «Очеретина 5» квартира, которая находится между квартирами № и квартирой № что следует из экспликации БТИ (плана), фактически она действительно имеет номер №, но расположена она совершенно в другом месте, не там, где она расположена согласно выписке ЕГРН.

Именно квартира № №, принадлежащая Истцу, фактически расположена на месте квартиры №

Галиева Л.В. отмечает, что у Сысоевой О.А. не имеется правоустанавливающих документов на объект, который включен в его план и зарегистрирован за ним на основании выписки из ЕГРН.

Галиева Л.В. полагает, что фактически Управлением Росреестра по Свердловской области допущена техническая ошибка в сведениях ЕГРН.

Уточнив исковые требования, Галиева Л.В. просила суд признать отсутствующим зарегистрированное за Сысоевой Оксаной Александровной право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 29,9 кв.м (согласно техническому плану помещения от 17.05.2024, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр-Про» <ФИО>1 на основании договора № от 19.04.2024), включенное в состав жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Галиевой Людмилой Владимировной право собственности на квартиру № (согласно техническому плану помещения от 17.05.2024, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр-Про» <ФИО>1 на основании договора № от 19.04.2024), общей площадью 29,9 кв.м, назначение – жилое, находящуюся на мансардном этаже многоквартирного жилого <адрес> (кадастровый номер здания или сооружения, в котором расположено жилое помещение №

В свою очередь <ФИО>3 обратилась со встречным иском к ЖСК "Очеретина 5", <ФИО>2 о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения. В обоснование своего иска ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №. При формировании сведений в Росреестре по Свердловской области в отношении Квартиры были допущены реестровые (кадастровые) ошибки, а именно, в площадь квартиры незаконно включена площадь иной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, которая принадлежит Галиевой Л.В. Также на поэтажном плане многоквартирного жилого дома Квартира, принадлежащая на праве собственности Сысоева О.А., неверно расположена.

В настоящее время кадастровым инженером компании ООО «Кадастр-Про» выполнены работы по уточнению местонахождения и площади Квартиры, принадлежащей на праве собственности Сысоевой О.А., на поэтажном плане жилого <адрес> Имеется технический план квартиры.

О том, что имеет место реестровая ошибка свидетельствует также план объекта квартиры № по данным обследования БТИ 03.08.2021г., из которого усматривается, что конфигурация Квартиры и ее расположение на поэтажном плане жилого дома в сведениях Росреестра по Свердловской области не совпадают с действительной площадью и местонахождением Квартиры. Так, по сведениям из ЕГРН, квартира имеет только одну комнату общей площадью квартиры 61,3 кв.м. Тогда как в действительности Квартира имеет две комнаты, что следует из плана БТИ объекта, общей площадью квартиры 57,6 кв.м., также Квартира имеет иное расположение на поэтажном плане многоквартирного жилого дома, чем то, что ошибочно внесено в сведения ЕГРН.

С учетом выше изложенного, просила суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о площади и местоположении на поэтажном плане многоквартирного дома квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №; исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о площади и местоположении границ на поэтажном плане многоквартирного жилого дома, квартиры с кадастровым номером 66:41:0313005:1553 (г.<адрес>), согласно техническому плану помещения от 17.05.2024, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр-Про» <ФИО>1 на основании договора № от 19.04.2024.

В судебное заседание Галиева Л.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель Галиевой Л.В. – Радионова Н.А., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных требований Сысоевой О.А., поскольку согласно техническим планам жилых помещений сторон, полученных после предъявления первоначального и встречного иска, квартиры Галиевой Л.В. и Сысоева О.А. отражают реальную ситуацию о площади и границах жилых помещений.

Истец по встречному иску Сысоева О.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель Сысоев С.С. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на обоснованность требований Галиевой Л.В.

Представитель ответчика ЖСК "Очеретина 5", третьи лица Тыщенко А.М. и представитель Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 4 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленные истцом Галиевой Л.В. требования о признании права собственности направлены именно на устранение такого нарушения ее прав путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество, принадлежащее Сысоевой О.А., право индивидуальной собственности на которое не могло возникнуть в силу закона.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; признание права является одним из способов защиты права; при этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между Галиевой Л.В. и ЖСК «ЗАПАДНЫЙ -1» заключен договор №-ПУ паевого участия в строительстве от 10.12.2016.

Согласно п. 2.1. Договора ЖСК «Западный-1» был обязан построить малоэтажный многоквартирный жилой комплекс, указанный в п. 1.1. Договора, и по окончанию строительства и исполнения Членом ЖСК обязательств по внесению паевых взносов ЖСК, передать Члену ЖСК: 1-комнатную квартиру общей суммарной 36.0 кв. м., строительный номер №, находящуюся на 4 этаже строящегося жилого дома <адрес>

Согласно п. 3.1. Договора стоимость паевого взноса составила 1 200 000 рублей, которые внесены Галиевой Л.В. в полном объеме, что подтверждается справками от 07.10.2019г. и от 13.12.2016г.

Согласно передаточному акту от 07.10.2016 года ЖСК «Западный-1» в соответствии с п.3 Внеочередного общего собрания ЖСК «Западный-1» передало вновь созданному ЖСК «Очеретина 5» все права и обязанности в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, согласно перечисленных в приложенном акте.

20.04.2017 года согласно акту приема-передачи квартиры (под отделку) ЖСК Очеретина 5» передало, а Галиева Л.В. приняла квартиру под номером стр.<адрес>    в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 05.11.2019г. квартира под стр. номером 15Б1, соответствует квартире с милицейским адресом: <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>.

В 2021 году Галиева Л.В. обратилась в БТИ с целью замеров квартиры и согласно ее заявке БТИ г.Екатеринбурга произвело 08.06.2021 замеры с выездом и выдало план объекта, согласно которому общая площадь квартиры составляет 32.6 кв.м.: жилая комната-кухня-коридор – 29,5 кв.м и сан.узел – 3,1 кв.м.

Как следует из объяснений представителя Радионовой Н.А., Галиева Л.В. не имела возможности зарегистрировать самостоятельно свой объект недвижимого имущества, поскольку в Управлении Росреестра сведения по <адрес> по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям, полученным из открытых источников, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что жилое помещение, имеющее фактически №, частично входит в состав <адрес>, по адресу: <адрес> и зарегистрировано на праве собственности за Сысоевой О.А.

Вместе с тем, из Плана объекта от 08.06.2021 (<адрес>) следует, что спорное помещение не входило в состав какого-либо иного жилого помещения.

Истец по встречному иску Сысоева О.А. также указывает на противоречия в выписке из ЕГРН и плане объекта <адрес>, предоставленном БТИ в августе 2021 года.

Так, конфигурация Квартиры в Плане объекта от 03.08.2021 и ее расположение на поэтажном плане жилого дома в сведениях Росреестра по Свердловской области не совпадают с действительной площадью и местонахождением Квартиры 49. По сведениям из ЕГРН, <адрес> имеет только одну комнату общей площадью квартиры 61,3 кв.м. Тогда как в действительности Квартира 49 имеет две комнаты, что следует из плана БТИ объекта, общей площадью квартиры 57,6 кв.м., также Квартира имеет иное расположение на поэтажном плане многоквартирного жилого дома, чем то, что ошибочно внесено в сведения ЕГРН.

Кроме того, из материалов дела следует, что между Марковой О.Б. и ЖСК «Очеретина-5» заключен договор № паевого участия в строительстве от 24.04.2018.

Согласно п. 2.1. Договора ЖСК «Западный-1» был обязан построить малоэтажный многоквартирный жилой комплекс, указанный в п. 1.1. Договора, и по окончанию строительства и исполнения Членом ЖСК обязательств по внесению паевых взносов ЖСК, передать Члену ЖСК: 2-комнатную квартиру (не однокомнатную) общей суммарной 58,02 кв. м., строительный номер № находящуюся на 4 этаже строящегося жилого <адрес>

21.03.2019 года согласно акту приема-передачи квартиры (под отделку) ЖСК Очеретина 5» передало, а <ФИО>6 приняла квартиру под номером стр.№ в многоквартирном доме № <адрес>

19.08.2019 между <ФИО>6 и Сысоевой О.А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества – <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу<адрес> При этом договор купли-продажи не содержит сведений о количестве комнат в жилом помещении.

Не содержится таких сведений и в регистрационном деле по <адрес>, в котором нет Плана объекта, выданного БТИ в 2021 году, и поэтажного плана жилого дома (4 этажа), что и привело, по мнению суда, к внесению недостоверных сведений в ЕГРН.

Кроме того, неверные сведения были внесены Росреестром по Свердловской области и в отношении <адрес>, которая соседствует с квартирами № и №.

Как следует из встречного искового заявления, третье лицо Тыщенко А.М., собственник <адрес>, уже во время рассмотрения настоящего гражданского дела самостоятельно обращалась в Росреестр по Свердловской области с заявлением о внесении изменений в площадь и конфигурацию своего жилого помещения, которое Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области было удовлетворено.

В подтверждение данного обстоятельства третьим лицом Тыщенко А.М. в материалы дела представлен технический план кВ.№ от 12.04.2024, расположенной в <адрес>

Ввиду завершения кадастровых работ и предоставлением технического паспорта в ЕГРН по <адрес> внесены сведения, о чем представлена выписка от 14.05.2024.

В свою очередь Галиева Л.В. и Сысоева О.А. также обратились к кадастровому инженеру ООО «Кадастр-Про» <ФИО>1, на основании договора № от 19.04.2024 им выданы технические планы на жилые помещения.

17.05.2024 кадастровому инженеру ООО «Кадастр-Про» <ФИО>1 был составлен технический план на жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно которому общая площадь квартиры составила 29,9 кв. м. В состав квартиры при этом были включены следующие помещения: жилая комната (N 1 на поэтажном плане) площадью 26,9 кв. м (размеры 6,99 м * 5,15 м), санузел (N 2 на поэтажном плане) площадью 3,0 кв. м (размеры 2,72 м * 1,3 м).

17.05.2024 кадастровому инженеру ООО «Кадастр-Про» <ФИО>1 был составлен технический план на жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно которому общая площадь квартиры составила 57,5 кв. м. В состав квартиры при этом были включены следующие помещения: жилая комната (N 1 на поэтажном плане) площадью 26,9 кв. м (размеры 5,45 м * 3,59 м), жилая комната (N 2 на поэтажном плане) площадью 26,7 кв. м (размеры 7,0 м * 3,82 м), санузел (N 3 на поэтажном плане) площадью 3,9 кв. м (размеры 2,22 м * 1,75 м).

По описанию в договорах долевого участия и поэтажному плану можно идентифицировать подлежащие передачи дольщикам квартир 49 и 49/1, поскольку иных квартир с такой площадью и конфигурацией на этаже не имеется.

По своим характеристикам и назначению спорное жилое помещение № в многоквартирном доме не могло являться и предметом договора купли-продажи между <ФИО>6 и Сысоевой О.А., поскольку сведения, внесенные в ЕГРН, носят недостоверный характер, не соотносятся с действительным техническим планом жилого помещения, планом этажа.

Занятие ответчиком по первоначальному иску Сысоевой О.А. указанного помещения № нарушает права собственника <адрес>, нарушенное право в данном случае подлежит защите путем признания права собственности Галиевой Л.В. на помещение 49/1, общей площадью 29,9 кв. м. (согласно техническому плану помещения от 17.05.2024, поэтажному плану), включенное в состав жилого помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>

Вместе с тем, является отсутствующим зарегистрированное за Сысоевой Оксаной Александровной право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 29,9 кв.м (согласно техническому плану помещения от 17.05.2024, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр-Про» <ФИО>1 на основании договора № от 19.04.2024), включенное в состав жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.<адрес>, кВ.49.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования Галиевой Л.В. в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования встречного иска Сысоевой О.А.

Спорное жилое помещение № находится в фактическом владении и пользовании Галиевой Л.В. с момента передачи квартиры, она несет бремя содержания квартиры. Стороной Сысоевой О.А. не оспаривался факт того, что имеется техническая ошибка в сведениях ЕГРН и, что собственником <адрес> является Галиева Л.В. Спорное жилое помещение № никогда не передавалось в собственность Сысоевой О.А., <адрес> никогда не входила в состав <адрес>, принадлежащей в настоящее время Сысоевой О.А.

Вместе с тем, <ФИО>2 также самостоятельно обращалась в органы регистрации недвижимого имущества с целью регистрации права собственности, на что ей было отказано со ссылкой на то, что ни технической, ни реестровой ошибок в сведениях ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости не выявлено

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что третьим лицом допущена техническая ошибка в сведениях ЕГРН, вследствие которой право собственности на <адрес> зарегистрировано со сведениями, не совпадающими с действительной площадью жилого помещения, квартира имеет иное расположение на поэтажном плане многоквартирного дома.

Иных требований на рассмотрение и разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,9 ░░.░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2024, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░» <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.04.2024), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2024, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.04.2024), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (<░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2024, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░» <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.04.2024.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░