Решение по делу № 2а-327/2019 от 14.01.2019

№2а-327/2019

город Фролово                             25 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 25 февраля 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к Новачек Юрию Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новачек Ю.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик Новачек Ю.Е. является плательщиком транспортного и земельного налогов. В настоящее время ответчик имеет задолженность по уплате обязательных налоговых платежей и санкций. В связи с несвоевременной уплатой налога у ответчика образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу – 1039 рублей, по транспортному налогу – 3 568 рублей, на которые также начислена пеня в сумме 86 рублей 92 копеек. Согласно выставленного требования сумма задолженности административным ответчиком в установленный срок не оплачена. До настоящего времени оплата налога не произведена. Просили суд взыскать с Новачек Ю.Е. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3 568 рублей, и пеню в размере 67 рублей 32 копеек, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 1 039 рублей, и пеню в размере 19 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 4 693 рублей 92 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Новачек Ю.Е., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.ФРФ

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что Новачек Е.Ю. состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС №6 по Волгоградской области, и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Новачек Ю.Е. в 2016 году являлся собственником транспортных средств:

автомобиль легковой НИССАН ПРИМЬЕРА, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой ПЕЖО 407 HDI, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой ВАЗ21213, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой ВАЗ21213, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ составил 3 568 рублей 00 копеек.

Кроме того, Новачек Е.Ю. также является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 4 статьи 391 НК РФ определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ, уплата земельного налога осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ, уплата земельного налога осуществляется налогоплательщиком в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании, за административным ответчиком Новачек Ю.Е. зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 476 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства, а также земельный участок относятся к объектам налогообложения.

В адрес Новачек Ю.Е. административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов – транспортного и земельного, согласно которого начислен транспортный налог в размере 3 568 рублей, и земельный налог в размере 1 039 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления об уплате налога объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Административный ответчик Новачек Ю.Е. не уплатил транспортный налог и земельный налог в установленный законом срок.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования об уплате налогов подтверждается скрин-шотом электронных отправлений.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнена в полном объеме.

Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае не произведения оплаты по налогам в установленные сроки, начисляется пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Задолженность по налогам и сборам составила: по транспортному налогу с физических лиц - 3 568 рублей, и пеня за несвоевременную уплату налога - 67 рублей 32 копейки, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, - 1 039 рублей, и пеня за несвоевременную уплату налога - 19 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 4 693 рублей 92 копеек, что объективно подтверждается предоставленными стороной административного истца письменными доказательствами.

Административный ответчик доказательств, подтверждающих уплату транспортного и земельного налога суду не представил.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов, по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №59 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Новачек Ю.Е. обязательных платежей и санкций, который определением мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Новачек Ю.Е., исковое заявление о взыскании недоимки, пени по налогу МИ ФНС России №6 по Волгоградской области поступило в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвёл оплату налога, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к Новачек Ю.Е. о взыскании транспортного и земельного налогов и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 4 693 рубля 92 копейки.

При таких условиях с Новачек Ю.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к Новачек Юрию Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Новачек Юрия Евгеньевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 3 568 рублей, и пени в размере 67 рублей 32 копеек, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 1 039 рублей, и пени в размере 19 рублей 60 копеек, а всего на сумму 4 693 рублей 92 копеек.

Взыскать с Новачек Юрия Евгеньевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья:            подпись                            Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.