Решение по делу № 2-953/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-953/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск          «15» мая 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи: Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.,

с участием:

истец: в судебное заседание не явился;

ответчики: Серов И.В., Серов Д.И., Серова Т.А., Серова Г.И., - в судебное заседание не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Главное управление жилищным фондом» к Серову Игорю Валерьевичу, Серову Дмитрию Игоревичу, Серовой Татьяне Айдыновне, Серовой Галине Игоревне, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУ ЖФ» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 739, 62 руб. Ответчики в добровольном порядке долг не оплачивают. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность, в так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052, 19 руб.

В судебное заседание истец ООО «ГУЖФ» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени судебного заседания, почтовые извещения направленные по адресу указанному истцом: <адрес> и края, <адрес>63, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно сведений ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, ответчики Серов Д.И., Серова Т.А., Серова Г.И., с вышеуказанного адреса выбыли ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Серов И.В., выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно сведений ООО «ГУЖФ» ОП «хабаровский», Серов И.В. выписан и убыл в <адрес> «Б» <адрес>. Ответчик Серов Д.И., согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «ГУ ЖФ» без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовку дела в судебное заседание истец в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, причин его неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело назначено в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако ко времени назначенному судом, представитель истца вторично не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.

С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, ответчики, не требовали разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, поскольку истцом по делу не представлено доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении и пользовании коммунальными услугами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом наличия у суда сведений о выбытии ответчиков с указанного адреса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и их проживании и регистрации за пределами Хабаровского района Хабаровского края, а так же акта о непроживании и не заселённости ответчиками спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Главное управление жилищным фондом» к Серову Игорю Валерьевичу, Серову Дмитрию Игоревичу, Серовой Татьяне Айдыновне, Серовой Галине Игоревне, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная истцами при обращении в суд с иском в размере 2 052, 19 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 052, 19 руб.), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу ООО «ГУЖФ», из средств соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Главное управление жилищным фондом» к Серову Игорю Валерьевичу, Серову Дмитрию Игоревичу, Серовой Татьяне Айдыновне, Серовой Галине Игоревне, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, - без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Главное управление жилищным фондом», ИНН №, КПП № из средств соответствующего бюджета уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 052, 19 руб.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ о территориальной подсудности, по месту жительства или месту нахождения ответчиков.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья <данные изъяты>             О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>