Решение по делу № 22-1593/2023 от 06.03.2023

Судья Вэйдэ С.В. № 22-1593/2023

аПЕЛЛЯционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                       28 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.,

судей Найды В.А. и Шумеева С.А.,

при секретаре судебного заседания Ковтун С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

осужденной Шабановой О.В., посредством системы видеоконференц-связи,

ее защитника адвоката Романенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шабановой О.В. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 24 января 2023 года, которым

Шабанова О.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимая:

- 11 марта 2015 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 11 января 2017 года.

- 13 сентября 2017 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 6 июля 2018 года Донецким городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 13 сентября 2017 года отменено и к назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 13 сентября 2017 года, и окончательно к отбытию Шабановой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 24 января 2020 года.

- 22 декабря 2020 года Донецким городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 апреля 2021 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 2 августа 2022 года.

- 6 декабря 2022 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 6 декабря 2022 года, окончательно Шабановой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шабановой О.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шабановой О.В. под стражей: по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 6 декабря 2022 года в период с 6 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу (16 декабря 2022 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шабановой О.В. под стражей в период с 19 ноября 2022 года по 5 декабря 2022 года, и с 17 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Шабановой О.В. зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору, отбытое ею наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 6 декабря 2022 года, с 6 декабря 2022 года по 23 января 2023 года включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО15 подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

С Шабановой О.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи в размере 6 240 рублей 00 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Шабанова О.В. осуждена за покушение на кражу имущества ФИО17 в размере 3400 рублей, совершенную 26 октября 2022 года в г. Донецке Ростовской области, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании суда первой инстанции Шабанова О.В. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Осужденная Шабанова О.В. в поданной на приговор суда апелляционной жалобе просит его изменить, назначить ей местом отбытия наказания в виде лишения свободы колонию-поселение и зачесть срок содержания под стражей, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденная указала, что суд в полной мере не учел, что потерпевшим гражданский иск не заявлен, претензий к ней он не имеет, он просил не лишать ее свободы, часть имущества ему возвращена. Кроме того, должным образом не учтены признание ею вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, ее молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у нее заболевания – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В своих возражениях прокурор г. Донецка Ростовской области Стаценко В.В. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, назначить Шабановой О.В. местом отбытия наказания в виде лишения свободы колонию-поселение и зачесть срок ее содержания под стражей, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Прокурор посчитал доводы апелляционной жалобы осужденной не подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены исследованными судом доказательствами. Все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 307 УПК РФ.

Квалификация совершенного Шабановой О.В. преступного деяния дана судом правильно.

Выводы суда о виновности Шабановой О.В. в совершении указанного в приговоре преступления, а также данная ее действиям квалификация, сторонами не оспаривались.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Шабановой О.В. наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ею, данных об ее личности, имеющейся у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе, а также факта наличия такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

Наличие у осужденной заболевания (как указывается в жалобе – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) нормами части 1 ст. 61 УК РФ к подлежащим обязательному учету смягчающим наказание обстоятельствам не отнесено. Мнение потерпевшего о виде и размере наказания обязательным для суда, в силу действующего уголовного закона, не является.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступного деяния, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

С выводами суда о том, что исправлению Шабановой О.В. будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции, учитывая имеющийся в ее действиях особо опасный рецидив преступлений, свидетельствующий о недостаточной степени исправительного воздействия наказаний, назначенных ей по предыдущим приговорам, соглашается.

Нарушений уголовного закона при назначении Шабановой О.В. вида исправительного учреждения, судом допущено не было. Настоящим приговором Шабанова О.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, в ее действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания Шабановой О.В. под стражей в срок лишения свободы произведен правильно. Вопреки доводам жалобы осужденной, оснований для зачета времени ее содержания под стражей, в порядке п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в указанный ею период судебная коллегия не усматривает, поскольку в действиях Шабановой О.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, что влечет применение при зачете времени содержания под стражей правил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 24 января 2023 года в отношении Шабановой О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: