Решение по делу № 2-2376/2024 от 12.04.2024

Дело №2-2376/2024

59RS0005-01-2024-002439-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием ответчика Серова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина Александра Федоровича к Серову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Кучин Александр Федорович (далее – истец, Кучин А.Ф.) обратился в суд с иском к Серову Александру Владимировичу (далее – ответчик, Серов А.В.) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указал, что 02.02.2024 в 18-25 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2-х а/м: LADA-217130, гос. № (водитель Серов Александр Владимирович), а/м Chevrolet GMT900, г/н № (водитель Кучин Александр Федорович). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chevrolet GMT900, гос. № получил механические повреждения.

В целях определения суммы ущерба истец организовал независимую экспертизу, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 796 400,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 807 100, 00 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 700, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 271,00 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец Кучин А.Ф., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о проведении судебного заседания без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, с заключением экспертизы ознакомлены, истец не намерен уточнять исковые требования и изменять их каким- либо образом.

Ответчик Серов А.В. в судебном заседании пояснил, что ознакомился с экспертным заключением, оспаривать не намерен. Указал, что признает в полном объеме исковые требования истца Кучина А.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 807 100, 00 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 700, 00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 271,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования истца Кучина А.Ф. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик Серов А.В. исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований Кучина А.Ф. к Серову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 807 100, 00 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 700, 00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 271,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Серова Александра Владимировича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Кучина Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, денежные средства в размере 807 100, 00 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 700, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 271,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 11.12.2024г.

С У Д Ь Я :