Решение по делу № 2-7471/2023 от 18.10.2023

66RS0007-01-2023-007494-55

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 г.          № 2-7471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург               18 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Шейко Екатерине Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Транскапиталбанк» предъявило Шейко Е.В. иск о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 998 рублей 40 коп., пени по кредиту в сумме 83 812 рублей 65 коп., пени по процентам в сумме 6 612 рублей 62 коп., пени по процентам за просроченную ссуду в сумме 4 552 рубля 03 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 339 рублей 51 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и Шейко Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 120 000 руб. под 13,5 %. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки.

Заочным решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Шейко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 975 рублей 70 коп., из которых проценты по кредиту в сумме 61 998 рублей 40 коп., пени по кредиту в сумме 83 812 рублей 65 коп., пени по процентам в сумме 6 612 рублей 62 коп., пени по процентам на просроченную ссуду в сумме 4 552 рубля 03 коп.

Истец ПАО «Транскапиталбанк» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шейко Е.В. в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и Шейко Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 120 000 руб. под 13,5 %. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки.

Согласно п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Заочным решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Шейко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с Шейко Екатерины Викторовны (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 064 руб. 32 коп., из которых 623 142 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность; 55 245 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 230 руб. 47 коп. – текущие проценты с просроченной ссуды; 8 532 руб. 77 коп. – пени по кредиту; 2 727 руб. 36 коп. – пени по процентам; 185 руб. 45 коп. – пени по процентам на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб. 64 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 998 рублей 40 коп., с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; пени по кредиту в сумме 83 812 рублей 65 коп., с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; пени по процентам в сумме 6 612 рублей 62 коп., пени по процентам за просроченную ссуду в сумме 4 552 рубля 03 коп.

Судом сделан расчет задолженности на дату вынесения решения.

Расчет задолженности по процентам:
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Проценты
с	по	дней
623 142,36	21.12.2022	18.12.2023	363	365	623 142,36 * 363 / 365 * 13.5%	83 663,26 р.
Итого:	83 663,26 руб.
Сумма основного долга: 623 142,36 руб.
Сумма процентов: 83 663,26 руб.
Расчет задолженности по пени по кредиту:
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
623 142,36	21.12.2022	18.12.2023	363	623 142,36 * 363 * 0.05%	113 100,34 р.
Итого:	113 100,34 руб.
Сумма основного долга: 623 142,36 руб.
Сумма пени: 113 100,34 руб.

Расчет задолженности по пени по процентам:
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
49 164,47	21.12.2022	18.12.2023	363	49 164,47 * 363 * 0.05%	8 923,35 р.
Итого:	8 923,35 руб.
Сумма основного долга: 49 164,47 руб.
Сумма пени: 8 923,35 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 83 663 рубля 26 коп. – проценты за пользование кредитом; 113 100 рублей 34 коп. – пени по кредиту; 8 923 рубля 35 коп. – пени по процентам.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней на просроченную ссуду в заявленном истцом размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 552 рубля 03 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом выставлено требование о досрочном возврате суммы займа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов до момента фактической уплаты долга суд не находит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 339 рублей 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Шейко Екатерине Викторовне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шейко Екатерины Викторовны (паспорт серии №) в пользу ООО «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 83 663 рубля 26 коп., пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 113 100 рублей 34 коп., пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 8 923 рубля 35 коп., пени на просроченную ссуду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 552 рубля 03 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4339 рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Логунова