Решение по делу № 2-3715/2023 от 02.05.2023

Дело № 66RS0003-01-2023-002569-07 производство № 2-3715/2023 Определение о передаче дела по подсудности

04 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

с участием истца Ефимова В.Д., представителя ответчика Управления Росреестра Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Владимира Дмитриевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс

установил:

Ефимов В.Д. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс.

Судом постановлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества.

Истец, представитель ответчика против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражали.

Третьи лица ГБУ СО «МФЦ», Администрация Орджоникидзевского района, ГСК № 519, Галкин Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. От представителя ответчика Администрации города Екатеринбурга поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на гаражный бокс, что относится к исключительным правилам подсудности, следовательно, иск должен предъявляться по месту нахождения имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что гаражный бокс находится по адресу: ***, что не относится к территориальной подсудности Кировского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 66RS0003-01-2023-002569-07 (производство № 2-3715/2023) по иску Ефимова Владимира Дмитриевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А. М. Богданова