Решение от 30.05.2019 по делу № 2-1407/2019 от 16.04.2019

                                                                                                   Дело № 2-1407/2019

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                             30 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Джумамхамбетовой Д.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полонской Валии Суингалиевны к Лузикову Тимофею Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

                                                          установил:

Полонская В.С. обратилась в суд с иском к Лузикову Т.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения от 16 июля 2010 года квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности.

09 марта 2017 года брак заключенный ранее между дочерью истца и Лузиковым Т.В. – прекращен.

В мае 2017 года Лузиков Т.В. обратился к истцу с просьбой помочь с регистрацией в городе Астрахани, поскольку ему сложно было устроиться на работу.

С согласия истца, Лузиков Т.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении - 12 мая 2017 года.

Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, регистрация произведена только по его просьбе. Лузиков Т.В. членом семьи истца не является, его регистрация носит формальный характер. Фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Истец просит суд признать Лузикова Тимофея Владимировича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Полонская В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Лузиков Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>.

09 марта 2017 года брак заключенный ранее между дочерью истца и Лузиковым Т.В. – прекращен.

В мае 2017 года Лузиков Т.В. обратился к истцу с просьбой помочь с регистрацией в городе Астрахани, поскольку ему сложно было устроиться на работу.

С согласия истца, Лузиков Т.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении - 12 мая 2017 года.

Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, регистрация произведена только по его просьбе. Лузиков Т.В. членом семьи истца не является, его регистрация носит формальный характер. Фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании свидетели П.Е.Г. , Б.Г.Р. , пояснили суду, что ответчик Лузиков Т.В. никогда не проживал и не пользовался жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту УУП УМВД России по г. Астрахани по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает Полонская Екатерина Геннадьевна, по данному адресу также зарегистрирован Лузиков Т.В., однако не проживает по данному и не проживал.

Из пояснений истца, подтвержденных свидетельскими показаниями, усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по его содержанию не несет.

Судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик в нее не вселялся, в ней не проживал, не является членом семьи истца, при этом истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика в связи с чем, приходит к выводу о том, что Лузиков Т.В. не приобретал право пользования спорным жилым помещением

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Полонская В.С. являясь собственником, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ей в этом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Между тем, судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Полонской В.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,196-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░