Решение по делу № 2-210/2024 от 15.05.2024

Дело №

УИД 43RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2024 года

Малмыжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее – ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.01.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Одинцовым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор № 6199/2015, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 673000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,00 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита 26.01.2018г.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

24.09.2019г. заемщик ФИО3 С.В. умер, нотариусом открыто наследственное дело.

01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № 6199/2015 от 26.01.2015 г. перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023 г. по последнему известному месту жительства ФИО3 С.В. было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и реквизиты для погашения задолженности.

Поскольку заемщик ФИО3 С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» вправе предъявить иск о взыскании задолженности с наследников заемщика.

По состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 697644 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде - 334826 руб.38 коп., задолженность по просроченным процентам - 362818 руб. 06 коп.

Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» просит взыскать с наследников ФИО3 С.В. задолженность по кредитному договору № 6199/2015 от 26.01.2015г. в размере 697644 руб. 44 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10176 руб. 44 коп.

Определением суда от 17.06.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Одинцова Кристина Сергеевна, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5-6).

Ответчик Одинцова К.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; представила заявление, в котором исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование ходатайства указала, что срок исковой давности по требованиям истца, который составляет 3 года истек 26.01.2021 г. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.01.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 6199/2015, по условиям которого ФИО3 С.В. был предоставлен кредит в размере 673000 руб., с процентной ставкой 37,00 % годовых, на срок 36 календарных месяцев. (л.д. 9-14).

Индивидуальными условиям указанного договора определен порядок погашения: ежемесячно, равными платежами в размере 31210 руб. 45 коп. в соответствии с графиком погашения; количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца, первый платеж – 26.02.2015г., последний – 26.01.2018г. (л.д.9-13).

Истцом при предъявлении иска было заявлено ходатайство об истребовании от ПАО «Промсвязьбанк» расчета задолженности по кредиту (л.д.6).

Согласно представленному по запросу суда ПАО «Промсвязьбанк» расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.06.2023г. составила 697644 руб. 44 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 334826 руб.38 коп.,

- проценты по кредиту – 45209 руб. 83 коп.,

- проценты по просроченному кредиту – 317608 руб. 24 коп. (л.д.90).

Начисление процентов, неустойки (пени, штрафа) предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора.

01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № 6199/2015 от 26.01.2015 г. перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д. 39-40).

Согласно сведениям Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

Из предоставленных нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области ФИО5 материалов наследственного дела № на имущество ФИО3 С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что единственным наследником по закону первой очереди имущества ФИО3 С.В. является его дочь Одинцова К.С. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 61-72).

06.12.2023 г. ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в адрес наследников ФИО3 С.В. было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и реквизиты для погашения задолженности (л.д. 43).

     Определением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10.06.2021 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО3 С.В. в связи с тем что, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника-гражданина, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37)

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком Одинцовой К.С. заявлено о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.)

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей (л.д.9-12,13) кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, платежи в погашение кредита должны были вноситься ежемесячно, 26 числа, в размере 31210 руб. 45 коп., последний платеж по графику - 26.01.2018 г.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, начиная с июня 2015г заемщиком ФИО3 С.В. исполнялись ненадлежащим образом (л.д.8).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа направлено мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте 04.06.2021 г., определение об отказе в принятии заявления, вынесено мировым судьей 10.06.2021 г.

Учитывая, что срок исковой давности по данному кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, срок внесения последнего платежа согласно графику платежей - 26.01.2018г., суд считает, что обращение ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в суд 27.04.2024г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) с данным иском посредством ФГУП «Почта России» было за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек 02.02.2021 г. ( с учетом периода приказного производства 7 дней)

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» ( №) к Одинцовой Кристине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № 6199/2015 от 26.01.2015г. в размере 697644 руб. 44 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2024 года.

Судья А.Р. Гизатуллина