Решение по делу № 2-318/2023 (2-4718/2022;) от 29.08.2022

Дело № 2-318/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием истца Глазачева Д.Н.,

представителя ответчика Барышникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазачева Д. Н. к Денцелю В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Глазачев Д.Н. обратился в суд с иском к Денцелю В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в уточненной редакции которого просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 руб. (л.д.165).

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП;

2. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Третьи лица – Глазачева Е.С. и Денцель Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

    В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом, согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глазачевым Д.Н. и Денцелем В.А., по условиям которого:

1. Истец Глазачев Д.Н. отказывается от заявленных исковых требований к Денцелю В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП;

2. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по иску Глазачева Д. Н. к Денцелю В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                       (подпись)                                          Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-318/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005229-62).