Решение по делу № 2-660/2024 от 25.01.2024

УИД: 91RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года                                                                     пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее по тексту -РНКБ (ПАО)) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 271,98 рублей, из которых: 23 615,21 рублей –задолженность по основному долгу, 4806,62 рублей –задолженность по уплате процентов, 343 рубля –задолженность по оплате комиссии, 507,15 рублей –сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил ФИО5 кредит в пределах лимита кредитования 15000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28% годовых. Истец в полном объеме принял на себя обязательства и предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заёмщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основной долг); суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 271,98 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО5, однако добровольно никто из наследников ФИО5 никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что оплатят банку задолженность в добровольном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

    Третье лицо -Администрация Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № с лимитом кредитования 15 000 рублей. Срок действия кредитного договора установлен п. 2 Индивидуальных условий договора: с даты установления Банком Лимита кредитования до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по Кредитному договору, и закрытию Карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 ОУ, окончательным сроком возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение Заемщиком возраста 70 лет (включительно) или дата закрытия карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 Общих условий договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28% годовых, процентная ставка за пользование Овердрафтом 50% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии); оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (включительно) (п. 12) (л.д. 8).

Во исполнение договора банк предоставил ФИО5 карту с лимитом кредитования 15 000 рублей под 28% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно Выписке по договору банковской расчетной карты, счет №, открытому по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета -ФИО5, баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил -29 294,99 рублей, из которых заёмных средств -29 294,99 рублей (л.д. 4-6).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 58-59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 271,98 рублей, в том числе: 23 615,21 рублей –просроченный основной долг; 4806,62 рублей –просроченные проценты; 343,00 рублей –просроченные комиссии банка; 507,15 рублей –неустойка (л.д. 7).

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации Администрации Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО5 совместно с ней были зарегистрированы: муж -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -ФИО1 1996 года рождения, внучка -ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук -ФИО9 2020 года рождения.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда, на имя ФИО5 были открыты два счета в РНКБ (ПАО). Остаток денежных средств на указанных счетах согласно ответу РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно информации РНКБ (ПАО), при подписании кредитного договора № ФИО5 не заключала договор страхования жизни и здоровья.

Из представленных Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует информация о зарегистрированных правах.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№ усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости –помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована ФИО5 на день смерти.

Из ответа <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости.

Согласно информации Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы (л.д. 60).

Как усматривается из ответов нотариусов <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, проверка проведена по базе Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (л.д.42,43).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие наследственного дела и наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 исковые требования признали, заявили о согласии добровольно погасить задолженность перед банком по кредитному договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, исковые требования о взыскании с неограниченного круга наследников ФИО5 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 29 271,98 рублей, подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменного ходатайства о признании иска не представил, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования к данному ответчику оставить без удовлетворения в связи с отсутствием наследственного имущества и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 078,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере          359,38 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО5 удовлетворить.

    Взыскать солидарно в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) с наследников ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ–ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-021 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 271,98 рублей, из которых: 23 615,21 рублей –задолженность по основному долгу, 4 806,62 рублей -задолженность по уплате процентов, 343,00 рублей –задолженность по уплате комиссии, 507,15 рублей -сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН №, ИНН №) со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 359,38 рублей.

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН №, ИНН № со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 14 №, выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 359,38 рублей.

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН №, ИНН №) со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-021 от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 359,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            Н.А. Ермакова