Решение по делу № 2-1153/2017 от 25.10.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Краснояровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Краснояровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239569,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595,70 рублей.

Представитель ПАО Росбанк по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Красноярова Н.А.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, также указала в заявлении, что исковые требования ПАО «Росбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, понятны, она с ними согласна.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Росбанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5595,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с Краснояровой Н.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 569,72 рублей из них: по основному долгу 215753,94 рублей, по процентам 23815,78 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова