Решение по делу № 2-1-75/2022 от 04.04.2022

Дело №2-1-75/2022

57RS0015-01-2022-000097-12

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                            п. Хомутово

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Щукин М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стек» к Абрамов С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стек» (далее ООО «Стек») обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамов С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.03.2020 между ООО «Стек» и Абрамов С.В. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей для приобретения автомобиля. Истец свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму ответчику. По состоянию на сегодняшний день указанная сумма заемщиком не возвращена, от контактов он уклоняется. 26.03.2021 истец направил ответчику претензию с просьбой в течение 10 календарных дней после получения настоящей претензии осуществить возврат денежных средств, однако Абрамов С.В. её проигнорировал. Днем просрочки возврата денежных средств по договору является 02.12.2020г., сумма процентов по расписке составляет 20 922,53 рублей. В настоящее время, задолженностьответчика перед истцом составляет 520 922, 53 рублей. Просит суд взыскать с Абрамов С.В. в пользу ООО «Стек» задолженность в размере 500 000 рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами на момент составления иска на 10.06.2021г. в размере 20922,53 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 409,00 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2021г. до момента фактического исполнения обязательства по решению суда.

Представитель истца ООО «Стек» Чернышев В.И., действующий на основании доверенности от 05.07.2020г., в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

       Из материалов гражданского дела следует, что 06 марта 2020 года между ООО «Стек» и Абрамов С.В. заключен договор займа на сумму 500000 рублей для приобретения автомобиля, со сроком возврата не позднее 01.12.2020г. (л.д.11-13).

       В соответствии с п.2.1 договора займа заёмщик уплачивает займодавцу 8% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. За просроченную задолженность заёмщик уплачивает 8% годовых от фактической суммы не уплаченного в срок долга (л.д.11).

Проценты по полученному займу уплачиваются заёмщиком единовременно в момент возврата суммы займа (п.2.2 договора, л.д.11).

Согласно п.2.3 договора датой начисления процентов является дата фактической выдачи займа. Датой по которую начисляются проценты по займу является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет, в кассу или дата удержания займодавцем средств из заработной платы заёмщика. Погашение займа производится единоразово всей суммой займа (п.2.4 договора).

Абрамов С.В. обязался в срок возвратить полученный займ, уплатить проценты за его пользование, в сроки и на условиях договора займа, о чем имеется его собственноручная подпись в договоре о предоставлении займа на приобретение автомобиля (л.д.11-13), что также подтверждено его заявлением от 06.03.2020г. (л.д.14).

Согласно платежного поручения № от 13.03.2020г. денежные средства в сумме 500 000 рублей зачислены на текущий счет № ПАО Сбербанк, открытый на имя Абрамов С.В. (л.д.17, л.д.30).

Таким образом, истец ООО «Стек» принятые на себя обязательства по кредитному займу исполнил в полном объёме, перечислив денежную сумму Абрамов С.В. (л.д.17).

Ответчику Абрамов С.В. была направлена претензия об уплате задолженности по договору займа от 06.03.2020г. (л.д.18). По настоящее время обязательства по вышеуказанному займу ответчиком Абрамов С.В. не исполнены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

Задолженность ответчика Абрамов С.В. перед истцом составляет 520 922,53 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 500 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 20922,53 рубля, что подтверждено расчетом процентов (л.д.7).

Расчет судом проверен в полном объёме, каких-либо замечаний к нему не имеется.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке обязательства по выплате займа, а заключенным договором предусмотрен ответственность в размере 8% годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга (п. 2.1), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8% годовых за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, а именно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 409 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стек» к Абрамов С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абрамов С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стек» задолженность по договору займа от 06.03.2020г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2021г. в размере 20 922 (двадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 53 копеек; проценты в размере 8% годовых за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму непогашенной задолженности, с 11.06.2021г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Абрамов С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стек» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 409 (восемь тысяч четыреста девять) рублей.

На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                        М.А. Щукин