Решение по делу № 2-1602/2024 от 22.02.2024

    Дело №2-1602/2024

    УИН 23RS0058-01-2024-001082-25

    РЕШЕНИЕ

                                                именем Российской Федерации

    08 мая 2024 года                                                                                               город Сочи

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи Крижановской О.А.,

    при секретаре Гончаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Коромысличенко Егору Валерьевичу    о признании изъятого оружия безхозным,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к Коромысличенко Е.В., в котором просит признать безхозным, выморочным огнестрельное гражданское оружие модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>., №№, разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожение гражданского оружия модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>., №№.

Требования мотивированы тем, что должностными лицами отдела ЛРР (по городу Сочи) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю 25 ноября 2019 в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия у Коромысличенко Егора Валерьевича было изъято гражданское оружие модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>., №№.

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительного расходования бюджетных средств Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени Коромысличенко Е.В. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинение вреда гражданам, обществу и государству.

Истец Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Коромысличенко Е.В. в судебное заседание не явился, судом он надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства в соответствии со ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако ответчик уклонился от получения судебных извещений.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Гражданский оборот оружия регламентирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии".

Согласно абз. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п. 83 Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Должностными лицами отдела ЛРР (по городу Сочи) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю 25 ноября 2019 в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия у Коромысличенко Егора Валерьевича было изъято гражданское оружие модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>., №№.

В соответствии с пунктом 6 ст.25 ФЗ №150 «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительного расходования бюджетных средств Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени Кормысличенко Е.В. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Учитывая, что вышеописанное оружие было изъято у ответчика в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия, суд приходит к выводу, что спорное оружие, находящееся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО Главного управлении Росгвардии по Краснодарскому краю» следует признать безхозным и подлежащим уничтожению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Коромысличенко Егору Валерьевичу о признании изъятого оружия безхозным - удовлетворить.

Признать безхозным, выморочным огнестрельное гражданское оружие модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>., №№. Разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожение гражданского оружия модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>., №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 мая 2024 года.

Судья                                                                              О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.