Решение по делу № 2-2541/2014 от 25.02.2014

                                                                                                      дело № 2-2541/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаковой И. В. к Телицыной Л. В. о возмещении материального ущерба,

                                             УСТАНОВИЛ:

Русакова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик. Причиной залива, как указано в акте, выданном ТСЖ «Курчатова-3», является наличие сырости и воды под ванной в квартире ответчика, вследствие неправильной герметизации, так как между ванной и стеной имеется зазор, в который попадает вода. В результате залива повреждены стены (проявляется плесень, отошли от стен обои), поврежден подвесной потолок (проявилась плесень, произошло короткое замыкание, в результате чего не работает освещение), имеются следы протечки на откосах окон. Стоимость ущерба при визуальном осмотре сотрудниками строительной организации определена в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - Русакова И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Комиссарова Л.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик - Телицына Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Русаковой И. В. к Телицыной Л. В. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина