№2-4498/21
61RS0022-01-2021-007644-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2021 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
с участием представителя ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Лысовой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.05.2021 года
при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова В.Р., Черноусова Е.Р. в лице законного представителя Черноусова А.Н. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо: Лавренко С.В. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Черноусова В.Р., Черноусова Е.Р. в лице законного представителя Черноусова А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо: Лавренко С.В. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявления указано, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> регион под управлением Лавренко С.В., которая двигаясь со стороны <адрес> треугольника в <адрес> по крайней правой полосе допустила наезд на стоящее на аварийной сигнализации ТС <данные изъяты> регион под управлением ФИО8, который в момент столкновения находился между ТС Фольксваген и <данные изъяты> регион под управлением ФИО7 ФИО8 погиб в результате ДТП в реанимации БСМП. Погибший являлся отцом истцов, соответственно они являются законными выгодоприобретателями.
Истцы указывают, что автомобиль виновника ДТП был застрахован по ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в связи с чем, <дата> истцы обратились к ответчику с заявлением о страховом возмещении.
Ответами на заявления № и № от <дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сообщило об отказе в выплате страхового возмещения по причине ранее произведенной выплаты в пользу иного выгодоприобретателя в полном объеме.
В адрес ответчика истцами направлены досудебные претензии <дата>, на которые ответчик сообщил об исполнении своих обязательств иному выгодоприобретателю и отсутствию оснований для выплаты.
Истцы считают отказ незаконным и просят взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Черноусова В.Р. и Черноусова Е.Р. в лице законного представителя Черноусова А.Н. страховое возмещение по 118 750 рублей в пользу каждой, неустойку в размере 54 625 рублей в пользу каждой, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу каждой.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцами досудебного урегулирования спора по обращению к финансовому уполномоченному.
В судебном заседании истцы Черноусова В.Р., Черноусова Е.Р. в лице законного представителя Черноусова А.Н. не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Лысова Е.А., действующая на основании доверенности, также ходатайствовала об оставлении исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора, поскольку к финансовому уполномоченному истцы не обращались.
Привлеченная к участию в деле третье лицо Лавренко С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, в относящейся к досудебному порядку урегулирования спора части, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или договором сторон. Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.
В данном случае в соответствии с положениями частью 2 статьи 25 Федерального закона 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившей в силу с 01.06.2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.
В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Как предусмотрено п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, погиб ФИО8 ФИО8 является отцом истцов. Соответственно, на истцов, отвечающим признакам потребителей, распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
В данном случае, истцы не обращались к финансовому уполномоченному, в деле отсутствуют доказательства рассмотрения заявления службой финансового уполномоченного с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
По смыслу исковых требований, истцы заявляют о взыскании страхового возмещения со страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», однако к финансовому уполномоченному истцы как потребители финансовой услуги не обращались.
Таким образом, в данном случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 статьи 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Черноусова В.Р., Черноусова Е.Р. в лице законного представителя Черноусова А.Н. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо: Лавренко С.В. о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Качаева Л.В.