Решение по делу № 2-4079/2012 от 24.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савостьянова ФИО1 к Главе городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района, ОАО «УК ЖКХ», Ашмарову ФИО2 о нарушении жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савостьянов Н.М. обратился в суд с иском к ответчикам Главе городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района, ОАО «УК ЖКХ», Ашмарову ФИО3, в котором просит признать незаконными, недействующими со дня принятия следующие документы: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении квартиры Ю.А.Ашмарову., решение жилищной комиссии, на котором основано данное Постановление, договор социального найма жилого помещения, заключенный на основании этого Постановления. Исковые требования обоснованы тем, что Ю.А. Ашмарову постановлением Главы городского поселения Наро-Фоминск № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира из муниципального жилищного фонда. Однако, в списке очередников Ашмаров не значился. Ю.А. Ашмаров работает в наркоконтроле. ФСКН не может вести свою жилищную очередь для получения его сотрудниками муниципального жилья. Работники ФСКН не обладают правом внеочередного или первоочередного получения муниципального жилья, вообще не обладают правом получения муниципального жилья. У них другой порядок предоставления жилья. Истец является очередником жилищной очереди с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ЖК РФ имеют право на получение квартиры по договору социального найма, а также по договору коммерческого найма. Вышеназанным постановлением Главы г.п.Наро-Фоминск, заключенным в соответствии с ним договором социального найма жилого помещения, решением жилищной комиссии г.п.Наро-Фоминск, на котором основано это Постановление, незаконным предоставлением жилого помещения лицу, не имеющему права на получение этого помещения, не стоявшему в очереди на улучшение жилищных условий, соответственно, были нарушены права истца, являющегося очередником жилищной очереди.

Истец Савостьянов Н.М. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, заявив о том, что исковые требования изложены неверно, он будет подавать новый иск. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель Главы г.п. Наро-Фоминск в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Поэтому суд принимает данный отказ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Савостьянова ФИО4 к Главе городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района, ОАО «УК ЖКХ», Ашмарову Юрию Анатольевичу о нарушении жилищных прав.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья