Решение по делу № 2-3517/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-3517/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием истца Николаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Н. к ООО «МиниЗайм» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Николаев В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МиниЗайм» (далее – ООО «МиниЗайм») о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере ------ 00 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от дата истцом были переданы ответчику денежные средства в размере ------ 00 коп.. Согласно п.1.1. договора займодавец передает заемщику в заем денежные средства, а заемщик обязуется вернуть денежные средства. Согласно п. 2.2. договора, заемщик обязан вернуть указанную сумму дата (включительно). В установленный срок денежные средства не возвращены. Истец, ссылаясь на ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Истец Николаев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, вновь привел их суду, просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика ООО «МиниЗайм», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа.

По условиям договора займа от дата истцом ответчику переданы в заем денежные средства в размере ------, сроком возврата дата (включительно) с выплатой ------ годовых (пункт 2.6 договора).

Актом приема-передачи денежных средств от дата истцом ответчику переданы денежные средства в размере ------ 00 коп..

Однако по истечении установленного п.2.2 договора срока ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере ------ 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ООО «МиниЗайм» в пользу Николаева В.Н. задолженность по договору займа от дата в размере ------ 00 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – ------ 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2015 г.