Решение по делу № 2-1286/2022 от 01.07.2022

дело № 2-1286/2022

45RS0008-01-2022-001325-12

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.

рассмотрел 08 августа 2022 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Келлеру Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Келлеру С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 07.03.2013 между Келлером С.В. и КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 891 514,23 руб., в период с 07.03.2013 по 26.12.2017. 26.12.2017 банк обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

26.12.2017 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс», на основании договора № rk-211217_1740. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требований. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 07.03.2013 по 26.12.2017 в размере 319 071,34 руб., которая состоит из основного долга – 190 084,92 руб., процентов на основной долг – 128 986,42 руб., государственную пошлину в размере 6 390,71 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Келлер С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежаще.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.03.2013 между КБ «Ренессанс кредит» и Келлером Сергеем Витальевичем в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Договором предоставления кредита на неотложные нужды, Договором о предоставлении и обслуживании карт, заключаемыми сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» ООО, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» ООО по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» ООО по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» ООО заключен кредитный договор № с предоставляемой суммой кредитования – 197 000 руб., сроком на 30 месяцев, процентной ставкой 63,04 % годовых.

Оплата суммы кредита и процентов по нему заемщиком осуществляется согласно графика платежей, с которым Келлеру С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Ежемесячный платеж, согласно графика платежей составляет 11612,55 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными аннуитентными платежами, в даты установленные договором.

Согласно п 1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии) зав пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере установленном тарифами. Уплата неустойки. Применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения обязательств по договору ( 1.2.2.13).

26.12.2017 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с Келлера С.В. перешло к ООО «Феникс».

26.12.2017 Келлеру С.В. направлено требование об оплате задолженности в размере 891514,23 руб. Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Келлер С.В. перед Банком по договору № составила 891514,23 руб.

Согласно заявленным истцом требований в период с 07.03.2013 по 26.12.2017 задолженность Келлера С.В. составляет 319071,34 руб., в том числе основной долг в сумме 190084,92 руб., проценты на основной долг в сумме 128986,42 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований, ей было направлено уведомление.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного Курганской области от 21.11.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 судебного района г. Кургана Курганской области от 15.01.2019 по заявлению ООО «Феникс» к должнику Келлеру С.В. по взысканию задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 № в сумме 319071,34 руб. отменен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 390,71 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить

Взыскать с Келлера Сергея Витальевича ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 07.03.2013 № за период с 07.03.2013 по 26.12.2017 в размере 319 071,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко