Решение по делу № 2а-271/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                    г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-271/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Жигмытовой Л.Б.-Ц., Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, полагая незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Жигмытовой Л.Б., допущенного в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности с должника ФИО5 Так, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по взысканию с ФИО5 в пользу истца задолженности, СПИ Жигмытовой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 9 727, 08 рублей. СПИ меры принудительного исполнения не применяет, несмотря на то, что должник является получателем пенсии, денежные средства в счет погашения задолженности из его доходов не удерживаются, тем самым СПИ допускает волокиту. Истец просит признать бездействие СПИ Жигмытовой незаконным и обязать принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

    В судебное заседание представитель административного истца Рощин не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований.

    Административный ответчик Жигмытова, представитель административного ответчика УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились, о его времени и месте уведомлены надлежаще.

    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В силу ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно исковому заявлению каких-либо негативных последствий обжалуемое бездействие судебного пристава для истца не повлекло.

Согласно заявлению об отказе от иска представителю истца известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Рощина Р.Е. от иска.

Прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                   И.А. Тараева