Решение по делу № 1-494/2024 от 01.02.2024

УИД 78RS0011-01-2023-007885-19

Дело № 1-494/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                               01 августа 2024 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Рублевой Е.Ю.,

подсудимого Панарина Г.А., защитника – адвоката Шаповалова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

        Панарина Георгия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

        содержавшегося по настоящему делу в ИВС с 11 по 12 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панарин Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Панариным Г.А. было совершено при следующих обстоятельствах.

Панарин Г.А. в период времени с 12 часов 26 минут по 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, неправомерно получив доступ к банковской карте АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевшая и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил с банковского счета банковской карты денежные средства Потерпевшая путем прикладывания карты без ввода ПИН-кода к терминалам оплаты при расчете в следующих заведениях сфер услуг и обслуживания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, в 12 часов 28 минут, в 12 часов 28 минут и в 12 часов 29 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «БУРГЕР КИНГ», расположенного по адресу: <адрес> на суммы 589 руб. 97 коп., 669 руб. 97 коп., 649 руб. 96 коп. и 719 руб. 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «ИП Евсеева Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 636 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, в 17 часов 51 минуту, 20 часов 10 минут и 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, на суммы 924 руб. 00 коп., 539 руб. 00 коп., 1 655 руб. 00 мин. и 1 655 руб. 00 мин.;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 48 минут, находясь у <адрес> в <адрес> передал, не осведомленному о его преступном умысле Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту с просьбой произвести операции по оплате покупки, на что последний согласился, заблуждаясь относительно истинных намерений Панарина Г.А. и совершил данные операции, используя переданную Панариным банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 868 рублей 54 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минут и в 17 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Ево Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, на суммы 952 руб. 00 коп. и 777 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты и в 18 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «СП Главпиво», расположенного по адресу: <адрес> на суммы 663 руб.80 коп. и 588 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 53 минут, находясь в неустановленном месте, в районе <адрес> в <адрес>, передал, не осведомленному о его преступном умысле Свидетель №3 вышеуказанную банковскую карту с просьбой произвести операции по оплате покупки, на что последний согласился, заблуждаясь относительно его истинных намерений Панарина Г.А., совершил операции, используя переданную Панариным банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты (две оплаты), в 19 часов 57 минут и в 19 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес> на суммы 905 руб. 38 коп., 129 руб. 90 коп., 933 руб. 67 коп. и 831 руб. 10 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты, в 20 часов 05 минут, 20 часов 15 минут и в 22 часа 38 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес> на суммы 804 руб. 00 коп., 1 036 руб. 00 коп., 94 руб. 00 коп. и 898 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в 20 часов 31 минута и в 20 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «ПЕ Мельников», расположенного по адресу: <адрес> на территории гипермаркета «Спар», на суммы 900 руб. 00 коп., 1 500 руб. 00 коп. и 500 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, кор.5, на сумму 587 руб. 51 коп.,

тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую 21 007 руб. 77 коп., принадлежащие Потерпевшая, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панарин Г.А. вину свою в объеме установленного судом обвинения признал полностью, показал, что действительно совершил указанное преступление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «Тинькофф», которой в дальнейшем расплачивался в различных торговых точках, периодически передавая данную карту своему знакомому, неосведомленному о его действиях, для оплаты товара. В содеянном Панарин искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, все похищенные деньги возвратил потерпевшей в полном объеме.

Вина Панарина Г.А. в объеме установленного судом обвинения, в котором он признал свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-24, 25-26, 27-28), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она в мобильном приложении «Тинькофф» обнаружила отсутствие денежных средств на счете, связавшись со службой поддержки банка, последняя узнала, что с её кредитной карты списывались деньги. Проверив историю операций по карте, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо осуществило покупки в различных магазинах на общую сумму 22 177 рублей, при этом она последний раз пользовалась картой ДД.ММ.ГГГГ, карту никому не передавала, пин-код от неё не сообщала. Ущерб является значительным с учетом её дохода.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 71-72, 141-143), аналогичными по содержанию, согласно которым они знакомы с Панариным, который передавал им банковскую карту для совершения покупок в различных магазинах. О том, что банковская карта не принадлежит Панарину они (Свидетель №1 и Свидетель №3) не знали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – о/у № о/п УМВД России по <адрес> г. СПб, данными в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 74-76), из которых следует, что им проводилась работа по заявлению о преступлении Потерпевшая от 29.07.2023г. по факту списания с ее банковского счета неизвестным лицом денежных средств, в ходе которой были просмотрены видеозаписи с камеры наблюдения в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», и также ГМЦ и установлен молодой человек, расплачивающийся банковской картой потерпевшей, и который впоследствии продолжил совершать покупки найденной картой в компании двух молодых людей. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, были задержаны Панарин Г.А. и Свидетель №3

Заявлением от Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащего ей банковского счета «Тинькофф» в размере 22 500 рублей (л.д. 15).

Протоколом выемки от 11.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевшая добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «Редми Нот 8 Про» (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевшая осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «Редми Нот 8 Про» с установленным в нем приложением «Тинькофф», в котором отражена информация о денежных списаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Протоколом предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием Панарина Г.А. и его защитника, согласно которому были осмотрены диски, содержащие видеозаписи, на которых Панарин узнает себя, расплачивающимся за товар похищенной банковской картой, а также Свидетель №1 и Свидетель №3, которые приобретают товар в различных магазинах Санкт-Петербурга, расплачиваясь за него банковской картой, полученной от Панарина (л.д. 47-57).

Протоколами осмотров предметов от 24.10.2023г., от 25.10.2023г. с фототаблицами, согласно которым осмотрены реквизиты и справки о движении денежных средств банковского счета Потерпевшая (л.д. 59-60, 63-65).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2023г. с фототаблицей, согласно которому Панарина Г.А. с участием его защитника указал на торговые точки, в которых он расплачивался найденной банковской картой (л.д. 125-133).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого Панарина Г.А. в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Указанные доказательства также подтверждены и вышеприведенными показаниями Панарина Г.А., в которых он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным его показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду вышеперечисленным доказательствам.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено. Оснований для самооговора у подсудимого также не установлено.

Суд квалифицирует действия Панарина Г.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия Панарина по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно.

Судом установлено, что Панариным была совершена кража денег у потерпевшей с банковского счета, о чем свидетельствуют представленные и исследованные судом доказательства.

Суд также считает, что квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку обусловлен имущественным положением потерпевшей с учетом ее дохода.

При назначении наказания подсудимому Панарину Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности Панарина Г.А. судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет место жительство и регистрацию, проживает в многодетной семье, работает, имеет доход, не судим. Суд также принимает во внимание пояснения Панарина о том, что он более не намерен совершать преступления, имеет планы – продолжить обучение, работать, помогать своей семье.

Обстоятельством, смягчающим наказание Панарина Г.А. в соответствии со ст. 61 п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает те обстоятельства, что Панарин Г.А. не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольно, в полном объеме возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, принес ей свои извинения, состояние здоровья его матери, которая нуждается в его помощи и поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Все вышеуказанные смягчающие и положительно характеризующие Панарина Г.А. обстоятельства, отдельные и в совокупности, суд признает как исключительные и полагает, что Панарину Г.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, который с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела ни в чем предосудительном замечен не был, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию, с соблюдением условий ч. 6 ст. 15 УК РФ в части вида и размера назначенного наказания.

Потерпевшая Потерпевшая просила освободить от отбывания наказания Панарина Г.А., поскольку она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый Панарин Г.А. и его защитник просили освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с тем, что Панарин возместил имущественный ущерб и моральный вред, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней.

Учитывая, что Панарин Г.А., с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, суд полагает возможным освободить Панарина Г.А. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панарина Георгия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

Панарина Георгия Александровича освободить от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению приговора в законную силу:

Меру пресечения Панарину Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Редми Нот 8 Про», переданный на ответственное хранение Потерпевшая, полагать возвращенным законному владельцу, освободив Потерпевшая от сохранной расписки;

- сведения и справки о движении денежных средств, реквизиты банковского счета, а также 4 СД-диска, находящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: