Решение по делу № 9-99/2021 от 25.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 17.06.2018, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 102 351 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 04 копеек.

Определением судьи Ржевского городского суда от 26 марта 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был предоставлен срок - по 22 апреля 2021 года.

Во исполнение данного определения представителем заявителя Борисовой М.В. представлены письменные пояснения, в которых указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые должны содержаться в оформленном надлежащим образом исковом заявлении.

Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанных письменных пояснений лицам, участвующим в деле, заявитель не представил.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что заявитель не устранил указанные в определении недостатки в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно составлено исковое заявление с указанием всех обстоятельств, изложенных в письменных пояснениях, и направлено лицам, участвующим в деле, в порядке ст.132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова