Решение по делу № 1-50/2014 от 11.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г. Краснотурьинска Лещенко Ю.О.,

подсудимых: Дементьева А.В., Чурина А.И.,

защитников: адвокатов Шестернина Г.П., представившего удостоверение и

ордер <данные изъяты>,

Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего: представителя ООО ДСП «Совхоз Богословский» <ФИО>1,

при секретаре: Марковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дементьева А. В.,

<данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чурина А. И.,

<данные изъяты>, судимого:

<дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыл 19.02.2014,

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Дементьев А.В. совершил 4 тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; подсудимые Дементьев А.В., Чурин А.И. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; подсудимый Чурин А.И. совершил тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена> по 10.06.2013, в ночное время, Дементьев А.В., с целью хищения чужого имущества, через забор, проник на склад горюче-смазочных материалов первого отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по <адрес обезличен>, откуда тайно, из корыстных побуждений, из цистерны похитил 50 литров дизельного топлива марки «ЕВРО 3» стоимостью 31 рубль 14 копеек за 1 литр, всего на сумму 1 557 рублей, принадлежащие ООО ДСП «Совхоз Богословский», чем причинил данной организации материальный ущерб.

После чего, Дементьев А.В. с похищенным дизельным топливом, с места преступления скрылся.

В период времени с <дата обезличена> по 04.07.2013, в ночное время, Дементьев А.В., с целью хищения чужого имущества, через забор, проник на склад горюче-смазочных материалов первого отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по <адрес обезличен>, откуда тайно, из корыстных побуждений, из цистерны похитил 60 литров дизельного топлива марки «ЕВРО 3» стоимостью 31 рубль 14 копеек за 1 литр, всего на сумму 1 868 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО ДСП «Совхоз Богословский», чем причинил данной организации материальный ущерб.

После чего, Дементьев А.В. с похищенным дизельным топливом, с места преступления скрылся.

В период времени с 15.07..2013 по 31.07..2013, в ночное время, Дементьев А.В., с целью хищения чужого имущества, через забор, проник на склад горюче-смазочных материалов первого отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по <адрес обезличен>, откуда тайно, из корыстных побуждений, из цистерны похитил 60 литров дизельного топлива марки «ЕВРО 3» стоимостью 31 рубль 14 копеек за 1 литр, всего на сумму 1 868 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО ДСП «Совхоз Богословский», чем причинил данной организации материальный ущерб.

После чего, Дементьев А.В. с похищенным дизельным топливом, с места преступления скрылся.

Затем, в период с <дата обезличена> по 02.08.2013, в ночное время, Дементьев А.В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже возле <адрес обезличен>, предложил Чурину А.И. совершить кражу дизельного топлива, находящегося в цистерне на складе ГСМ первого отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский», на что последний согласился, тем самым, они вступили между собой в преступный сговор. После чего, Дементьев А.В. совместно с Чуриным А.И., с целью тайного хищения дизельного топлива, через забор, проникли на склад горюче-смазочных материалов первого отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по <адрес обезличен>, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями, похитили из цистерны 50 литров дизельного топлива марки «ЕВРО 3» стоимостью 31 рубль 14 копеек за 1 литр, всего на сумму 1 557 рублей, принадлежащие ООО ДСП «Совхоз Богословский», чем причинил данной организации материальный ущерб.

После чего, Дементьев А.В. и Чурин А.И. с похищенным дизельным топливом, с места преступления скрылся.

В период со <дата обезличена> по <дата обезличена> года, в ночное время Дементьев А.В., с целью хищения чужого имущества, через забор, проник на склад горюче-смазочных материалов первого отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по <адрес обезличен>, откуда тайно, из корыстных побуждений, из цистерны похитил 40 литров дизельного топлива марки «ЕВРО 3» стоимостью 31 рубль 14 копеек за 1 литр, всего на сумму 1 245 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО ДСП «Совхоз Богословский», чем причинил данной организации материальный ущерб.

После чего, Дементьев А.В. с похищенным дизельным топливом, с места преступления скрылся.

В период с <дата обезличена> по 02 08.2013 года, в ночное время Чурин А.И.. с целью хищения чужого имущества, через забор, проник на склад горюче-смазочных материалов первого отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенного по <адрес обезличен>, откуда тайно, из корыстных побуждений, из цистерны похитил 50 литров дизельного топлива марки «ЕВРО 3» стоимостью 31 рубль 14 копеек за 1 литр, всего на сумму 1 557 рублей, принадлежащие ООО ДСП «Совхоз Богословский», чем причинил данной организации материальный ущерб.

После чего, Чурин А.И.. с похищенным дизельным топливом, с места преступления скрылся.

Суд считает вину Дементьева А.В. и Чурина А.И. установленной и квалифицирует действия:

Дементьева А.В. по факту хищения дизельного топлива в периоды с <дата обезличена> по 10.06.2013, с <дата обезличена> по 04.07.2013, с 15.07..2013 по 31.07.2013, с <дата обезличена> по <дата обезличена> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения дизельного топлива в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Чурин А.И. по факту хищения дизельного топлива в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения дизельного топлива в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

В судебном заседании подсудимые Дементьев А.В. и Чурин А.И. в присутствии защитников, после консультации с ними поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном им обвинении. Обвинение, с которыми согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимые Дементьев А.В. и Чурин А.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимыми ходатайством.

Представитель потерпевшего <ФИО>1 согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами о проведении судебного заседания в порядке особого производства. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Гражданский иск ООО ДСП «Совхоз Богословский» о возмещении материального ущерба в размере 9 655 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому Дементьеву А.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Определяя подсудимому Чурину А.И. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Чурина А.И., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дементьеву А.В., Чурину А.И., суд учитывает заявление о признании вины в совершенных преступлениях, которое расценивает как явку с повинной, признание вины.

Наказание Дементьеву А.В., Чурину А.И. должно быть назначено в соответствии с частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым Дементьеву А.В., Чурину А.И. меры наказания суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Дементьева А. В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в преступлении, предусмотренном пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ:

по четырем преступлениям, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 120 (сто двадцать) часов за каждое преступление;

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Чурина А. И. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с учетом частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ:

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 120 (сто двадцать) часов;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Дементьеву А.В., Чурину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ДСП «Совхоз Богословский»:

с Дементьева А. В., Чурина А. И. солидарно <данные изъяты> рублей, с Дементьева А. В. – <данные изъяты>., с Чурина А. И. – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- рожковый ключ, хранящийся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» уничтожить;

- 29 листов тетради учета дизельного топлива, хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский», передать Обществу с ограниченной ответственностью ДСП «Совхоз Богословский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный.Дементьев А.В., Чурин А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Г.П. Опаривская

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств 26 февраля 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.П. Опаривская