Решение по делу № 2-3345/2022 от 24.06.2022

    Дело №2-3345\2022

    50RS0033-01-2022-005378-74

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 сентября 2022 года                                                            <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сизову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №-М-БО-13-С.

    В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

    Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

    Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 24% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

    Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 285 руб. 93 коп., из которой: сумма основного долга – 128390 руб. 54 коп., сумма процентов – 66119 руб. 68 коп., штрафные санкции – 649775 руб. 71 коп.

    Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

    Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

    Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

     Истец просил взыскать с Сизова Владимира Алексеевича в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №-М-БО-13-С от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 285 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 128390 руб. 54 коп., сумма процентов – 66119 руб. 68 коп., штрафные санкции – 649775 руб. 71 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

    Ответчик Сизов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 49-50, 51-52, 60,63).

    Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутств: условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измен его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получа вещей того же рода и качества.

    Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено в судебном заседании, 05.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №.

    В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

    Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

    Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 24% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

    Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 285 руб. 93 коп., из которой: сумма основного долга – 128390 руб. 54 коп., сумма процентов – 66119 руб. 68 коп., штрафные санкции – 649775 руб. 71 коп.

    Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

    Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

        Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

    Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сизову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Сизова Владимира Алексеевича (паспорт гражданина РФ серия 4616 №) в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 285 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 128390 руб. 54 коп., сумма процентов – 66119 руб. 68 коп., штрафные санкции – 649775 руб. 71 коп., госпошлину в сумме11642 руб. 86 коп., а всего взыскать 855928 руб. 79 коп. (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 79 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                   М.Е. Барабанова