Решение по делу № 12-816/2023 от 03.04.2023

...

                                                                                       16RS0...-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу Кидрячев Р.Р. на постановление ГИБДД ... от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кидрячев Р.Р. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой об оспаривании постановления ГИБДД ... от ... по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не приложена, кроме того номер судебного участка обжалуемого постановления не указан, что в свою очередь не позволяет суду принять решение, предусмотренное статьёй 30.4 КоАП РФ, и препятствует в рассмотрении жалобы заявителя.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе, как участник производства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кидрячев Р.Р. на постановление ГИБДД ... от ... по делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                               «подпись»                                    Р.Ш.Касимуллин