Решение по делу № 2-1940/2015 от 13.04.2015

К делу № 2-1940/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 июня 2015 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Шуткиной О.В.

при секретаре: Андриуца М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепушниковой Н.В. к Моренец Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

СлепушниковаН.В. обратилась в суд с иском к Моренец Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Геленджикского городского суда от 24.12.2013г. по делу № 2-3629/13 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 654 664 руб., из них 2 625 000 руб.- сумма основного долга, 24 664 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в размере 18 448 руб. в доход федерального бюджета.

На основании постановленного судебного решения от 24.12.2013г. Геленджикским городским судом был выписан исполнительный лист серии ВС № на основании которого, 17.02.2014г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Артеменко Д.Г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Моренец Е.В.

Однако, до настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2014г. до 16.03.2015г. в размере 245 042 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд считает причину неявки неуважительной.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, в порядке заочного производства согласно п.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 24.12.2013г. по делу № 2-3629/13 по иску Слепушниковой Н.В. к Моренец Е.В. о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 2 625 000 (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24 664 рубля (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в силу 27.01.2014г.

Во исполнение судебного решения от 24.12.2013г. Геленджикским городским судом был выписан исполнительный лист серии ВС № от 11.02.2014г. на основании которого, судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Артеменко Д.Г. 17.02.2014г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Моренец Е.В.

Однако, до настоящего времени вышеуказанные решения суда ответчиком не исполнены, сумма долга истцу не возвращена.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

При проведении расчета судом применяется ставка банковского процента на день предъявления иска, которая согласно Указаниям Банка России от 14.09.2012 № 2873-У составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 13, 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 27.01.2014г. до 16.03.2015г. При определении размера процентов подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами суд применяет следующие расчеты по формуле: 2 625 000 руб. (суммы долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /360 дней годовых х 413 дней (количество дней пользования денежными средствами с 27.01.2014г. до 16.03.2015г.) = 248 445 руб. 31 коп.

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлена меньшая сумма в размере 245 042 рубля, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепушниковой Н.В. к Моренец Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Моренец Е.В. в пользу Слепушниковой Н.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 042 (двести сорок пять тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья