Решение по делу № 2-5611/2024 от 20.06.2024

        86RS0002-01-2024-006314-78

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        24 октября 2024 года                                                город Нижневартовск

        Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

        председательствующего судьи                               Байдалиной О.Н.,

        при секретаре судебного заседания            Зиянгировой А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Гончаровом А.А. был заключен договор согласно которому выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей, процентной ставки по кредиту – 29,8% годовых, полная стоимость кредита 29,87% годовых. Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены. Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 69 151 рубль 25 копеек, из которых: 52 176,49 рублей - сумма основного долга, 6795,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 118 рублей - комиссия, 10 060,80 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с Гончарова А.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 69 151 рубля 25 копеек, из которых: 52 176,49 рублей - сумма основного долга, 6795,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 118 рублей - комиссия, 10 060,80 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274,54 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении требований.

        На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,8% годовых, полная стоимость кредита 29,87% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно индивидуальным условиям договора ежемесячно 25го числа месяца, следующего за отчетным периодом в соответствии со схемой расчета платежа и общими условиями договора (п.п. 6 индивидуальных условий и 1.2 договора).

        Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

        В соответствии с п.1 главы II Общих условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

        Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.1.2 главы II Общих условий).

        В соответствии с п.12 кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является штраф/пеня за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности в размере 0,055 % в день (но не более 20% годовых) от суммы проченной задолженности по возврату кредита и процентам банка; штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности до полного погашения.

        В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 69 151 рубль 25 копеек, из которых: 52 176,49 рублей - сумма основного долга, 6795,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 118 рублей - комиссия, 10 060,80 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

        Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

    Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196ст.196 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.200п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

    В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

    Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Как следует из выписки по счету, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполнялись, минимальные платежи не вносились, последнее внесение платежа – <дата>, <дата> минимальный платеж на счете не обеспечен.

    Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу <дата> истекает <дата>.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось <дата> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска выдан судебный приказ (дело №).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ от <дата> о взыскании с Гончарова А. А. задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 151,25 рубля, отменен <дата>. Исковое заявление подано в Нижневартовский городской суд <дата>, то есть по истечении шестимесячного срока.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление поступило в суд по истечении срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову А. А. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 06 декабря 2024 года.

    Судья                                О.Н. Байдалина