Решение по делу № 1-131/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                              02 августа 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимой Лебошкиной О.А., защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебошкиной О.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебошкина, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2021 г. в 03:35 Лебошкина, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области              от 09 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 20 февраля 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции и лишенная права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управляла автомобилем «Лифан», с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по улицам Пушкина, Октябрьская и переулку Озерный города Петухово Курганской области до остановки ее возле дома № 8, расположенного в переулке Озерный, сотрудниками группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и отстранения от управления указанным автомобилем.

На предложение сотрудников группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер-К» и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Петуховской ЦРБ» Лебошкина, в нарушение требований п. 2.3.2 ППД, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 05 июля 2021 г. в 04:06 отказалась пройти освидетельствование с помощью алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем суд исключает из обвинения указание на нарушение Лебошкиной п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ как излишне вмененное, поскольку данные требования являются общим правилом, распространяющимся на всех водителей, и не относятся к объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изменение предъявленного Лебошкиной обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Лебошкина заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления Лебошкиной после консультации. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Лебошкина заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимой понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимой; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимая в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Лебошкиной суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Лебошкиной наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что Лебошкина ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, на регистрационном учете в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Петуховского района не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты дача Лебошкиной в ходе предварительного расследования по уголовному делу признательных показаний не повлияла на установление обстоятельств совершения ею преступления до этого известных сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем не может являться основанием для признания в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона             от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Лебошкиной умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой и материального положения ее семьи, отсутствия сведений о нетрудоспособности подсудимой в настоящее время и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Лебошкиной и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершению ею новых преступлений.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимой, которая, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

Меру пресечения Лебошкиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – два ДВД-диска с записью составления административных материалов в отношении Лебошкиной подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в ходе дознания в течение 2 дней – 01 и 04 июня 2021 г. в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей и в суде в течение 1 дня – 02 августа 2021 г. в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебошкину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания Лебошкиной О.А.

Меру пресечения в отношении Лебошкиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Лебошкину О.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 5175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два ДВД-диска с записью составления административных материалов в отношении Лебошкиной О.А., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                         О.Б. Григорьева