Решение по делу № 2-1014/2014 от 30.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.,

при секретаре Котиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанова Я П к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2012 года истец приобрел у ответчика навигатор SHTURMAN Link300 (navitel+M), артикул 46932, стоимостью 3990 руб. В процессе использования указанного навигатора истец обнаружил недоставки, выразившемся в неточной работе навигатора, «зависании» и прочее. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества. Ответчик изъял товар для проведения независимой экспертизы. По истечении срока проведения экспертизы истец обратился в магазин где приобретал товар, однако на прежнем месте магазина не оказалось.

Просил суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 руб., материальный вред в размере 30 000 руб. и неустойку в размере 20 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 рублей, от остальной части исковых требований отказался.

Истец и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что денежные средства за товар истцу возвращены, факт причинения морального вреда истцом не доказан.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,…, причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 21 июля 2012 года истец приобрел в ЗАО «Связной Логистика» навигатор SHTURMAN Link300 (navitel+M), артикул 46932, стоимостью 3990 руб.

В процессе эксплуатации истцом были выявлены недостатки товара.

Истец обратился в ЗАЛ «Связной Логистика» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Ответчиком ЗАОЛ «Связной Логистика» была проведена независимая экспертиза товара, после которой денежные средства, уплаченные истцом за товар в размере 3 990 рублей были возращены истцу, что истцом в судебном заседании не отрицалось.

При таких основаниях суд считает, что истец не представил достаточных доказательств нанесения ему нравственных и физических страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями судом не установлено, а напротив из представленных документов не усматривается, что не имеется вины ответчиков в нарушении прав потребителя, вследствие чего приходит к выводу о том, что требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░