Решение по делу № 2-466/2023 (2-9690/2022;) от 14.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень,                                                                Дело № 2-466/2023

                                                                                               14 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 по иску ООО «СААБ» к Пауст Р.Я. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Пауст Р.Я. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Пауст Р.Я. был заключен договор кредита/займа № №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>

          Представитель истца ООО «СААБ» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Ответчик Пауст Р.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как у суда имеются вопросы, касающиеся заявленных требований, также представленных в материалы дела судебных актов, а именно: определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных судом денежных сумм, резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СААБ» к Пауст Р.Я. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                                 А.С. Сорокин