Решение от 13.11.2024 по делу № 33-11047/2024 от 06.11.2024

                                                                      Дело № 33-11047/2024

25RS0010-01-2023-003035-39

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                                                             г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.

судей Рябец Т.В., Гареевой А.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Маркиной В. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркиной В. В. к ООО «ПроСтрой-Комплекс», ООО «Прозрачные решения» о защите прав потребителей

установила:

решением Находкинского городского суда Приморского края от 27.09.2023 исковые требования индивидуального предпринимателя Маркиной в.В. к ООО «ПроСтрой-Комплекс», ООО «Прозрачные решения» о защите прав потребителей частично удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи теплицы «Арктика» 3000*2400*4050, 4 форточки RAL 6005 с комплектом ПК 6 мм. премиум, от 07.04.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем Маркиной В.В. и ООО «ПроСтрой-Комплекс». С ООО «Прозрачные решения» в пользу индивидуального предпринимателя Маркиной В.В. взыскана стоимость теплицы «Арктика» в размере 151 300 рублей, неустойка - 151 300 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 156 300 рублей, расходы по оплате экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата Приморского края» - 20 000 рублей, всего 488 900 рублей. На ООО «Прозрачные решения» возложена обязанность произвести самостоятельно и за свой счет вывоз товара - теплицы «Арктика» 3000*2400*4050, 4 форточки RAL 6005 с комплектом ПК 6 мм. премиум с земельного участка истца, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Ясная, д. 16 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Исковые требования индивидуального предпринимателя Маркиной В.В. к ООО «ПроСтрой-Комплекс», ООО «Прозрачные решения» о признании движимой вещи бесхозяйной оставлены без удовлетворения. С ООО «Прозрачные решения» в доход бюджета Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6 526 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2024 решение суда изменено в части размера неустойки, штрафа, государственной пошлины и отменено в части отказа во взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Взысканы с ООО «Прозрачные решения» в пользу Маркиной В.В., в том числе, неустойка за период с 20.04.2023 по 27.09.2023 в размере 242 080 рублей; неустойка, начиная с 28.09.2023, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1513 рублей в день; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 201 690 рублей.

Истец обратилась с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании с ООО «Прозрачные решения» штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», начисленного на сумму неустойки, взысканной в её пользу на будущее время.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.04.2024 в удовлетворении заявления Маркиной В.В. о вынесении дополнительного апелляционного определения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.04.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Маркиной В.В. – без удовлетворения.

ИП Маркина В.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2024, ссылаясь на то, что неустойка взыскана в пользу Маркиной В.В. без указания на её статус индивидуального предпринимателя.

Судебная коллегия полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из вводной части апелляционного определения судебной коллегией рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркиной В.В.

Решением суда от 27.09.2023 денежные средства взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Маркиной В.В.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения от 07.02.2024 неустойка взыскана в пользу Маркиной В.В. как физического лица, вместо указания на статус взыскателя как индивидуального предпринимателя.

Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьи 203.1 и абзацем 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В связи с изложенным, допущенная в резолютивной части апелляционного определения от 07.02.2024 описка может быть устранена в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ,

определила:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.02.2024.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5404095053, ░░░░ 1195476072428, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 62/1, ░░. 323) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 151 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2023 ░░ 27.09.2023 ░ ░░░░░░░ 242 080 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.09.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1513 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 690 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░».

░░░░░