Решение по делу № 2а-2918/2019 от 26.08.2019

Дело № 2а-2918/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года                   город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мулеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

с участием: помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В.,

представителя административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары к Петрову М.Э. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары (далее по тексту- ОП №3 УМВД по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Петрову М.Э. об установлении административного надзора, мотивируя тем, что он приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. После освобождения из мест лишения свободы Петров М.Э. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной безопасности и порядка управления. Просит установить административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца Андреева М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик Петров М.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров М.Э. осужден Калининским районным судом г. Чебоксары <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Петров М.Э. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Преступление, совершенное Петровым М.Э., относится к категории тяжких.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по ч.2 ст.161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в августе 2026 года.

К настоящему времени восьмилетний срок погашения судимости не истек и Петров М.Э. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Имея непогашенную судимость, Петров М.Э. в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением УУП ОП№3 УМВД по г. Чебоксары от 16 декабря 2018 года Петров М.Э. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОП№3 УМВД по г. Чебоксары от 13 мая 2019 года Петров М.Э. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности Петровым М.Э. в установленном порядке не оспорены.

Из характеристики по месту жительства, выданного участковым уполномоченным полиции, следует, что Петров М.Э. состоит на профилактическом учете в УПП ОП№3 УМВД по г. Чебоксары, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Петрова М.Э., в течение одного года совершившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которых он вправе установить одно или несколько.

С учетом данных о личности Петрова М.Э., и, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «<данные изъяты> УК РФ, совершено Петровым М.Э. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Петрова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить Петрову М.Э. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                           С.М. Мулеева