Решение от 21.09.2020 по делу № 2а-3738/2020 от 26.06.2020

УИД 39RS0001-01-2020-003582-29

Дело № 2а-3738/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гндяна А. А. к военному комиссариату по Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград, врачу-терапевту призывной комиссии МО ГО Город Калининград Богдан О.А. о признании незаконным заключения о категории годности к военной службе, признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Гндян А.А. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату по Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград, врачу-терапевту призывной комиссии МО ГО Город Калининград Богдан О.А. о признании незаконным заключения врача о годности к военной службе с незначительными ограничениями, признании незаконным решения призывной комиссии лот 03 июня 2020 года о призыве на военную службу, настаивая по доводам иска на том, что решение о призыве на военную службу не учитывает состояния его здоровья.

В судебном заседании истец Гндян А.А. и его представитель Церетлишвили В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству административного истца, ввиду отмены решения о призыве административного истца на военную службу полагали возможным производство по делу прекратить.

Представитель военного комиссариата по Калининградской области, призывной комиссии МО ГО Город Калининград по доверенности Степанов В.И. в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражал.

Врач-терапевт призывной комиссии МО ГО Город Калининград Богдан О.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно выписки из протокола № 20 от 15 июля 2020 года заседания призывной комиссии МО ГО Город Калининград решение о призыве Гндяна А.А. на военную службу отменено как нереализованное, в связи с окончанием срока призыва ( обжалование решения призывной комиссии в суде).

Отмена решения призывной комиссии МО ГО Город Калининград от 03 июня 2020 г. в отношении Гндяна А.А. применительно к названным нормам права делает невозможной его реализацию и потому перестает затрагивать его права и обязанности, связанные с призывом и определением категории годности к военной службе, которая была установлена упомянутым решением, однако не препятствует определению такой категории в дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования при организации очередного призыва.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии МО ГО Город Калининград о призыве на военную службу перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Перечисленное указывает на наличие оснований для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

2а-3738/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гндян Артур Акопович
Ответчики
Призывная комиссия МО ГО "Город Калининград"
Военный комиссариат г. Калининграда КО
Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию
Другие
Церетлишвили В.В.
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Дорошенко О.Л.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация административного искового заявления
26.06.2020Передача материалов судье
29.06.2020Решение вопроса о принятии к производству
29.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2020Судебное заседание
21.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее